Сломавшего руку оппоненту в армрестлинге студента оправдали в Саратове
🗣 Сломавшего руку оппоненту в армрестлинге студента оправдали в Саратове
Громкое дело, длившееся почти три года, наконец-то завершилось. Студенту СГУ Михаилу Новоярчикову грозило до 8 лет тюрьмы за один неудачный раунд на паре физкультуры.
В 2023 году Михаил и его однокурсник Владислав решили помериться силой за столом для армрестлинга. Итог — серьезный перелом руки у Владислава. Пострадавший пошел в полицию. Квалификация дела постоянно прыгала: от «неосторожности» до «умышленного причинения тяжкого вреда».
Защита настаивала, что это типичная спортивная травма, а обвинение пыталось доказать злой умысел. Районный суд изучил экспертизы и поставил точку: Михаил полностью оправдан в связи с отсутствием состава преступления. Перелом признан случайностью, а не нападением.
👍 — Справедливое решение суда!
😱 — Ничего себе «позанимались физкультурой»…
👀 — А стоило ли вообще доводить до суда?
📲 Читайте нас в MAX
😊 Подписаться | Прислать новость
🗣 Сломавшего руку оппоненту в армрестлинге студента оправдали в Саратове
Громкое дело, длившееся почти три года, наконец-то завершилось. Студенту СГУ Михаилу Новоярчикову грозило до 8 лет тюрьмы за один неудачный раунд на паре физкультуры. Ситуация вызвала широкий резонанс в студенческом сообществе и за его пределами, ведь перспектива получить реальный тюремный срок за, казалось бы, безобидное занятие, шокировала многих.
В 2023 году Михаил и его однокурсник Владислав решили помериться силой за столом для армрестлинга. Итог — серьезный перелом руки у Владислава. Пострадавший пошел в полицию, посчитав, что действия Михаила были умышленными и привели к тяжким последствиям. Квалификация дела постоянно прыгала: от «неосторожности» (статья 118 УК РФ) до «умышленного причинения тяжкого вреда здоровью» (статья 111 УК РФ), что влекло за собой совершенно разные сроки наказания – от исправительных работ до реального лишения свободы. Первоначальные показания свидетелей и результаты медицинской экспертизы оказались противоречивыми, что усложнило ход расследования.
Защита настаивала, что это типичная спортивная травма, а обвинение пыталось доказать злой умысел. Адвокаты Михаила указывали на отсутствие доказательств преднамеренности его действий, ссылаясь на правила армрестлинга и особенности физиологии. Экспертизы, проведенные в рамках расследования, включали в себя изучение техники выполнения приемов, оценку физической подготовки обоих студентов и анализ механизма получения травмы. Были привлечены специалисты в области спортивной медицины и юриспруденции, чтобы предоставить суду максимально полную картину произошедшего. В качестве примеров приводились случаи, когда аналогичные травмы случались во время профессиональных соревнований по армрестлингу, что подчеркивало рискованность этого вида спорта. Районный суд изучил экспертизы, заслушал показания свидетелей, и поставил точку: Михаил полностью оправдан в связи с отсутствием состава преступления. Перелом признан случайностью, а не нападением. Суд пришел к выводу, что в действиях Михаила не было умысла на причинение вреда здоровью Владислава, а травма стала результатом стечения обстоятельств, связанных с физической нагрузкой и особенностями спортивной борьбы.
👍 — Справедливое решение суда! Оно демонстрирует, что судебная система тщательно рассматривает обстоятельства дела, прежде чем выносить приговор.
😱 — Ничего себе «позанимались физкультурой»… Этот случай служит предостережением о возможных последствиях даже, казалось бы, безобидных видов спорта.
👀 — А стоило ли вообще доводить до суда? Вопрос о целесообразности судебного разбирательства остается открытым, учитывая длительность процесса и психологическое давление, которое испытали обе стороны. Возможно, более эффективным было бы урегулирование конфликта в досудебном порядке, например, через медиацию.
📲 Читайте нас в MAX
😊 Подписаться | Прислать новость
About the Author
