Госдума хочет штрафовать за закрытое лицо на улице
Законопроект предлагает наказывать людей за нахождение в общественных местах с закрытым лицом, если их нельзя опознать, пишет «Парламентская газета».
Инициатива направлена на повышение общественной безопасности и, по мнению авторов, призвана затруднить совершение противоправных действий, таких как, например, участие в несанкционированных митингах или сокрытие личности при совершении преступлений. Предполагается, что открытое лицо облегчит работу правоохранительным органам, позволяя быстрее идентифицировать нарушителей и пресекать правонарушения.
Штрафы такие: от 10 до 15 тысяч рублей за первый раз и от 15 до 30 тысяч за повторное нарушение. Размер штрафов призван быть сдерживающим фактором, стимулирующим граждан соблюдать новые правила. Введение системы штрафов предполагает разработку механизмов фиксации нарушений. Вероятно, сотрудники правоохранительных органов будут наделены полномочиями по выявлению и документированию подобных случаев, а также по составлению протоколов об административных правонарушениях.
Есть исключения — если лицо закрыто по медицинским причинам, работе, погоде или на спортивно-культурных мероприятиях. Эти исключения призваны учесть различные жизненные обстоятельства, при которых закрытое лицо является обоснованным. Например, медицинские маски, используемые для защиты от инфекций, или спецодежда, необходимая для выполнения профессиональных обязанностей. Также учитывается влияние погодных условий, таких как сильный ветер или мороз, требующих ношения шарфов или капюшонов. Спортивные и культурные мероприятия, где использование масок или грима является частью костюма или выступления, также попадают под исключения.
Однако, вызывает вопросы практическая реализация данного законопроекта. Как именно будет определяться, является ли закрытое лицо «неопознаваемым»? Какие технические средства будут использоваться для идентификации личности в таких случаях? Не приведет ли это к злоупотреблениям со стороны правоохранительных органов? Также важно учитывать, что данная инициатива может ограничить права граждан на свободу выражения мнения, особенно в контексте протестных акций, где закрытое лицо может быть способом защиты от преследований.
Примером могут служить ситуации, когда люди используют маски для защиты своей личности во время демонстраций, чтобы избежать репрессий со стороны властей. В других странах, где подобные законы уже действуют, наблюдались случаи, когда правоохранительные органы использовали их для подавления политических оппонентов.
В связи с этим, необходимо тщательно проработать все аспекты законопроекта, включая четкое определение «неопознаваемости», механизмы фиксации нарушений и гарантии защиты прав граждан. Важно найти баланс между обеспечением общественной безопасности и соблюдением конституционных прав и свобод. Обсуждение законопроекта в обществе должно быть открытым и всесторонним, чтобы учесть все возможные риски и последствия. Необходимо предусмотреть возможность обжалования штрафов в судебном порядке, а также четкие критерии для освобождения от ответственности.
Как считаете, нужно ли штрафовать за закрытое лицо?
👍 — Да
👎 — Нет
📲 Читайте нас в MAX
Подписаться | Прислать новость
🥺 Госдума хочет штрафовать за закрытое лицо на улице
Законопроект предлагает наказывать людей за нахождение в общественных местах с закрытым лицом, если их нельзя опознать, пишет «Парламентская газета». Инициатива направлена на повышение общественной безопасности и, по мнению авторов, призвана затруднить совершение противоправных действий, таких как, например, участие в несанкционированных митингах или сокрытие личности при совершении преступлений. Предполагается, что открытое лицо облегчит работу правоохранительным органам, позволяя быстрее идентифицировать нарушителей и пресекать правонарушения.
Штрафы такие: от 10 до 15 тысяч рублей за первый раз и от 15 до 30 тысяч за повторное нарушение. Размер штрафов призван быть сдерживающим фактором, стимулирующим граждан соблюдать новые правила. Введение системы штрафов предполагает разработку механизмов фиксации нарушений. Вероятно, сотрудники правоохранительных органов будут наделены полномочиями по выявлению и документированию подобных случаев, а также по составлению протоколов об административных правонарушениях.
Есть исключения — если лицо закрыто по медицинским причинам, работе, погоде или на спортивно-культурных мероприятиях. Эти исключения призваны учесть различные жизненные обстоятельства, при которых закрытое лицо является обоснованным. Например, медицинские маски, используемые для защиты от инфекций, или спецодежда, необходимая для выполнения профессиональных обязанностей. Также учитывается влияние погодных условий, таких как сильный ветер или мороз, требующих ношения шарфов или капюшонов. Спортивные и культурные мероприятия, где использование масок или грима является частью костюма или выступления, также попадают под исключения.
Однако, вызывает вопросы практическая реализация данного законопроекта. Как именно будет определяться, является ли закрытое лицо «неопознаваемым»? Какие технические средства будут использоваться для идентификации личности в таких случаях? Не приведет ли это к злоупотреблениям со стороны правоохранительных органов? Также важно учитывать, что данная инициатива может ограничить права граждан на свободу выражения мнения, особенно в контексте протестных акций, где закрытое лицо может быть способом защиты от преследований.
Примером могут служить ситуации, когда люди используют маски для защиты своей личности во время демонстраций, чтобы избежать репрессий со стороны властей. В других странах, где подобные законы уже действуют, наблюдались случаи, когда правоохранительные органы использовали их для подавления политических оппонентов.
В связи с этим, необходимо тщательно проработать все аспекты законопроекта, включая четкое определение «неопознаваемости», механизмы фиксации нарушений и гарантии защиты прав граждан. Важно найти баланс между обеспечением общественной безопасности и соблюдением конституционных прав и свобод. Обсуждение законопроекта в обществе должно быть открытым и всесторонним, чтобы учесть все возможные риски и последствия. Необходимо предусмотреть возможность обжалования штрафов в судебном порядке, а также четкие критерии для освобождения от ответственности.
Как считаете, нужно ли штрафовать за закрытое лицо?
👍 — Да
👎 — Нет
📲 Читайте нас в MAX
😊 Подписаться | Прислать новость
About the Author
