Трамп заявил, что есть хороший шанс на вторую встречу по Украине после саммита с Путиным на Аляске. Если первая встреча пройдет хорошо, я хотел бы почти сразу же провести вторую встречу между Путиным, Зеленским и мной, если они захотят, чтобы я там присутствовал, добавил он. Он также заявил, что если он не получит нужных ему ответов на первой встречи, второй встречи не будет.
Трамп заявил, что есть хороший шанс на вторую встречу по Украине после саммита с Путиным на Аляске. Если первая встреча пройдет хорошо, я хотел бы почти сразу же провести вторую встречу между Путиным, Зеленским и мной, если они захотят, чтобы я там присутствовал, добавил он. Он также заявил, что если он не получит нужных ему ответов на первой встречи, второй встречи не будет.
Эти заявления прозвучали на фоне продолжающихся дипломатических усилий по урегулированию конфликта на Украине, который оказал значительное влияние на мировую геополитическую обстановку и экономику. Потенциальная встреча на Аляске, если она состоится, станет продолжением диалога, начатого на предыдущих саммитах, где обсуждались вопросы безопасности, стратегической стабильности и региональные конфликты. Заинтересованность Трампа в участии в такой встрече, а также его готовность выступить посредником, подчеркивает стремление американской стороны найти пути к деэскалации напряженности.
Ключевым условием для проведения второй встречи, по словам Трампа, является получение «нужных ему ответов» на первой встрече. Это может означать, что он будет ожидать конкретных предложений или гарантий от обеих сторон, которые позволят продвинуться вперед в переговорном процессе. Без достижения этих предварительных результатов, как следует из его слов, дальнейшие переговоры в трехстороннем формате не будут иметь смысла. Такой подход свидетельствует о прагматичной позиции Трампа, который, вероятно, стремится избежать бесплодных встреч, не приносящих ощутимых результатов.
Эксперты отмечают, что успешность подобных встреч во многом зависит от готовности сторон к компромиссам и от того, насколько четко будут сформулированы цели и ожидания от переговоров. В контексте украинского конфликта, это может включать обсуждение вопросов территориальной целостности, гарантий безопасности, роли международных организаций и механизмов контроля за соблюдением договоренностей. Участие Трампа, как бывшего президента США, может придать дополнительный вес переговорам и открыть новые возможности для достижения взаимоприемлемых решений.
При этом, сам факт проведения саммита на Аляске, если он состоится, будет иметь символическое значение. Аляска, будучи штатом США, граничащим с Россией, может стать нейтральной и одновременно символичной площадкой для диалога между двумя ядерными державами. Это также может быть воспринято как попытка США продемонстрировать свою приверженность дипломатии и готовность к диалогу, несмотря на существующие разногласия.
Важно отметить, что успех или провал таких переговоров будет иметь далеко идущие последствия для всего мирового сообщества. В случае достижения прогресса, это может привести к снижению напряженности, стабилизации международной обстановки и предотвращению дальнейшей эскалации конфликтов. Напротив, если переговоры не принесут желаемых результатов, это может усилить существующие противоречия и повысить риски дальнейшей конфронтации. Поэтому, ставки на подобных встречах чрезвычайно высоки, и от их исхода зависит многое.
Трамп, известный своим нетрадиционным подходом к дипломатии, вероятно, рассчитывает на возможность прямого диалога с лидерами России и Украины, чтобы лично оценить их позиции и найти точки соприкосновения. Его опыт предыдущих встреч с Путиным, например, на саммите в Хельсинки, где обсуждались широкий спектр вопросов, включая вмешательство в выборы и отношения между двумя странами, может быть использован для выстраивания новой стратегии. В данном случае, его роль как возможного посредника, который сможет «свести вместе» Путина и Зеленского, подчеркивает его амбиции в области внешней политики.
Ожидание «нужных ответов» может также означать, что Трамп будет стремиться получить от Путина гарантии ненападения на Украину или готовность к переговорам о мирном урегулировании, а от Зеленского – открытость к диалогу и готовность к компромиссам, которые могут быть приемлемы для России. Без таких сигналов, его дальнейшее участие в трехсторонней встрече может быть поставлено под сомнение. Это говорит о том, что Трамп подходит к этому вопросу стратегически, стремясь максимизировать шансы на успех и избежать репутационных потерь от неэффективных переговоров.
Публичные заявления Трампа о возможности второй встречи, даже при наличии условий, свидетельствуют о его активной позиции и желании сыграть роль в урегулировании украинского кризиса. Это также может быть частью его более широкой стратегии по возвращению влияния на международной арене и демонстрации своих внешнеполитических достижений. В любом случае, его инициатива требует внимательного анализа и учета со стороны всех вовлеченных сторон.
About the Author
