Пешеход нарушил ПДД и попал под машину? Верховный суд разобрался, как в таком случае наказывать водителя
Некий водитель из Тамбовской области был осужден на два года колонии за то, что сбил пешехода. Насмерть. Трагедия произошла в результате столкновения автомобиля с пешеходом, переходившим дорогу в неположенном месте. Первоначально суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, основываясь на факте причинения смерти, не учитывая в полной мере обстоятельства происшествия.
Важная деталь: пешеход сам грубо нарушил правила, решив перебежать дорогу не там, где положено. Суды учли, что водитель пытался оказать помощь потерпевшему, вызвал скорую помощь. Эти действия, несомненно, свидетельствовали о его человеческом отношении и желании смягчить последствия произошедшего. Однако, несмотря на эти смягчающие обстоятельства, суд первой инстанции посчитал вину водителя доказанной и назначил суровое наказание.
Однако перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, разъясняет Верховный суд РФ. Из материалов уголовного дела следует, что пешеход пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода, который находился в 70 метрах от места ДТП. Именно этот факт стал ключевым при пересмотре дела в вышестоящей инстанции. Верховный суд, проанализировав все обстоятельства, пришел к выводу о необходимости пересмотра приговора. Было учтено, что водитель не имел возможности предотвратить наезд, поскольку пешеход внезапно появился на дороге в зоне ограниченной видимости. Поэтому наказание водителю было снижено до полутора лет лишения свободы. Это решение демонстрирует более взвешенный подход к оценке подобных происшествий, учитывающий не только факт причинения вреда, но и обстоятельства, приведшие к нему.
Практика Верховного суда по отношению к таким происшествиям несколько поменялась за последнее время. Ранее суды, как правило, исходили из презумпции виновности водителя, если имело место ДТП с участием пешехода. Это приводило к несправедливым решениям, когда водитель, соблюдавший ПДД, оказывался осужденным из-за грубой неосторожности пешехода. Хотя у нижестоящих судов все остается без перемен: есть пострадавший пешеход — есть наказание. Местные суды, часто перегруженные делами, продолжают придерживаться упрощенного подхода, игнорируя или недооценивая обстоятельства, смягчающие вину водителя.
Теперь вектор повернулся — ПДД должны соблюдать все: Верховный суд подчеркивает необходимость соблюдения правил дорожного движения как пешеходами, так и водителями. Это означает, что ответственность за безопасность на дороге лежит на всех участниках движения. Суд акцентирует внимание на том, что нельзя перекладывать всю вину на водителя, если пешеход грубо нарушил правила. Примером может служить случай, когда пешеход выскочил на дорогу из-за припаркованного автомобиля, в результате чего водитель не успел среагировать. В таких ситуациях, если водитель не нарушал ПДД, его вина отсутствует. Важно понимать, что соблюдение ПДД всеми участниками дорожного движения является залогом безопасности и снижения количества ДТП. Судебная практика постепенно меняется, но для окончательного изменения ситуации необходимо повышение правовой грамотности населения и более тщательный анализ обстоятельств ДТП на местах. https://casinobonusfreebest.site/
Фото: ТАСС
Подписаться на https://lenta-novosti-rossii.ru/ в ◽️ | Читать нас в MAX ◽️
About the Author
