В суде по делу о гибели школьницы: Шихтаимов не употреблял алкоголь и наркотики
👀 «Он придерживается религии»: в суде по делу о гибели школьницы заявили, что Шихтаимов не употреблял алкоголь и наркотики
Кировский суд продолжил рассмотрение дела бывшего студента СГЮА и сына высокопоставленного чиновника из Дагестана. Его обвиняют в ДТП со смертельным исходом. 27 мая 2025 года он на тонированной «Ладе Весте» сбил 13-летнюю школьницу на Соколовой и скрылся с места происшествия. Трагедия вызвала широкий общественный резонанс, особенно учитывая личность обвиняемого и обстоятельства аварии. По данным следствия, девочка переходила дорогу в неположенном месте, но это не оправдывает действий водителя, скрывшегося с места преступления.
Машину нашли через несколько часов — с перекрученными номерами в багажнике. Этот факт указывает на попытку скрыть следы преступления и уклониться от ответственности. Шихтаимов отказался от медицинского освидетельствования, но следствие утверждает, что он был под наркотическим опьянением, что значительно отягчает его вину. Отказ от прохождения экспертизы также вызывает подозрения и может служить косвенным доказательством вины. Ему вменяют ч. 4 ст. 264 УК РФ — до 12 лет колонии.
Сегодня защита представила новые аргументы, сообщает «Взгляд-инфо». Они приобщили документы о пожертвованиях Шихтаимова — 150 тыс. на СВО и 200 тыс. на безопасность дорожного движения в Саратовской области. Эти действия, по мнению защиты, должны подчеркнуть положительные качества подсудимого и его общественную активность. Однако, как отмечают юристы, благотворительность не является смягчающим обстоятельством при совершении тяжкого преступления. Также были вызваны три свидетеля. Все друзья подсудимого, что ставит под сомнение их объективность.
Один из них рассказал, что сразу после ДТП Даниял позвонил ему в слезах, хотел сдаться и находился в состоянии шока. Этот рассказ призван показать раскаяние Шихтаимова и его готовность сотрудничать со следствием, но не подтверждает его невиновность. Другие двое утверждали, что тоже водили его машину и получали штрафы. Якобы из 52 «висящих» на авто нарушений только 6 принадлежат самому Шихтаимову. Это попытка смягчить вину подсудимого, переложив часть ответственности на других людей, которые имели доступ к автомобилю. Авто, к слову, оформлено на бабушку, проживающую в Дагестане, что может усложнить процесс установления реального владельца и пользователя транспортного средства.
[Шихтаимов] никак не связан с употреблением алкогольных и наркотических веществ. Он придерживается религии, – сказал один из свидетелей. Это заявление, сделанное другом подсудимого, призвано создать образ законопослушного и благочестивого человека, что может повлиять на мнение присяжных заседателей или судьи. Однако, приверженность религии не является гарантией соблюдения закона и не исключает возможности совершения преступления. Данное заявление скорее всего является попыткой повлиять на восприятие личности подсудимого в выгодном для него свете. В суде также обсуждались детали, касающиеся состояния дороги, освещения в месте аварии и видимости, что может повлиять на ход расследования и определение степени вины каждого участника.
😭 — Жизнь ребёнка уже не вернуть
😱 — Почему все штрафы вдруг «не его»?
😡 — Его пытаются оправдать?
📲 Читайте нас в MAX
😊 Подписаться на канал
👀 «Он придерживается религии»: в суде по делу о гибели школьницы заявили, что Шихтаимов не употреблял алкоголь и наркотики
Кировский суд продолжил рассмотрение дела бывшего студента СГЮА и сына высокопоставленного чиновника из Дагестана. Его обвиняют в ДТП со смертельным исходом. 27 мая 2025 года он на тонированной «Ладе Весте» сбил 13-летнюю школьницу на Соколовой и скрылся с места происшествия. Трагедия вызвала широкий общественный резонанс, особенно учитывая личность обвиняемого и обстоятельства аварии. По данным следствия, девочка переходила дорогу в неположенном месте, но это не оправдывает действий водителя, скрывшегося с места преступления.
Машину нашли через несколько часов — с перекрученными номерами в багажнике. Этот факт указывает на попытку скрыть следы преступления и уклониться от ответственности. Шихтаимов отказался от медицинского освидетельствования, но следствие утверждает, что он был под наркотическим опьянением, что значительно отягчает его вину. Отказ от прохождения экспертизы также вызывает подозрения и может служить косвенным доказательством вины. Ему вменяют ч. 4 ст. 264 УК РФ — до 12 лет колонии.
Сегодня защита представила новые аргументы, сообщает «Взгляд-инфо». Они приобщили документы о пожертвованиях Шихтаимова — 150 тыс. на СВО и 200 тыс. на безопасность дорожного движения в Саратовской области. Эти действия, по мнению защиты, должны подчеркнуть положительные качества подсудимого и его общественную активность. Однако, как отмечают юристы, благотворительность не является смягчающим обстоятельством при совершении тяжкого преступления. Также были вызваны три свидетеля. Все друзья подсудимого, что ставит под сомнение их объективность.
Один из них рассказал, что сразу после ДТП Даниял позвонил ему в слезах, хотел сдаться и находился в состоянии шока. Этот рассказ призван показать раскаяние Шихтаимова и его готовность сотрудничать со следствием, но не подтверждает его невиновность. Другие двое утверждали, что тоже водили его машину и получали штрафы. Якобы из 52 «висящих» на авто нарушений только 6 принадлежат самому Шихтаимову. Это попытка смягчить вину подсудимого, переложив часть ответственности на других людей, которые имели доступ к автомобилю. Авто, к слову, оформлено на бабушку, проживающую в Дагестане, что может усложнить процесс установления реального владельца и пользователя транспортного средства.
[Шихтаимов] никак не связан с употреблением алкогольных и наркотических веществ. Он придерживается религии, – сказал один из свидетелей. Это заявление, сделанное другом подсудимого, призвано создать образ законопослушного и благочестивого человека, что может повлиять на мнение присяжных заседателей или судьи. Однако, приверженность религии не является гарантией соблюдения закона и не исключает возможности совершения преступления. Данное заявление скорее всего является попыткой повлиять на восприятие личности подсудимого в выгодном для него свете. В суде также обсуждались детали, касающиеся состояния дороги, освещения в месте аварии и видимости, что может повлиять на ход расследования и определение степени вины каждого участника.
😭 — Жизнь ребёнка уже не вернуть
😱 — Почему все штрафы вдруг «не его»?
😡 — Его пытаются оправдать?
📲 Читайте нас в MAX
😊 Подписаться на канал
About the Author
