Против кого дружим?
Против кого дружим? Когда Трамп рассказывал о планах построить военные корабли нового класса, журналисты спросили его, против кого направлена данная программа? Против Китая?
«Это противодействие всем, — ответил американский лидер, подчеркнув, что у него отличные отношения с лидером КНР. — Мы отлично ладим».
Ответ Трампа, казалось, уклонялся от прямого указания на конкретного врага, предпочитая общую формулировку, которая отражала его стратегию «мира через силу». Этот подход был характерен для его внешней политики, сочетавшей элементы изоляционизма с готовностью продемонстрировать военную мощь. Например, в период его президентства США увеличили военное присутствие в Южно-Китайском море, одновременно подчеркивая важность экономических связей с Китаем.
«Никогда не знаешь, кто может появиться, но мы просто хотим мира через силу. Надеемся, нам никогда не придется применять это оружие». Эта фраза отражает традиционную американскую стратегию сдерживания, основанную на поддержании превосходства в вооружениях. Примером такой политики может служить наращивание ядерного арсенала в период холодной войны, которое, как предполагалось, предотвращало военный конфликт с Советским Союзом. Однако, подобная стратегия не всегда гарантирует мир. Увеличение военных расходов и разработка новых видов вооружений могут провоцировать гонку вооружений, как это наблюдалось в отношениях США и СССР.
В контексте заявления Трампа, стремление к «миру через силу» предполагает готовность к демонстрации военной мощи, поддержанию технологического превосходства и созданию альянсов, направленных на сдерживание потенциальных противников. Это включает в себя инвестиции в новые системы вооружений, расширение военного присутствия в стратегически важных регионах и укрепление отношений с союзниками, такими как страны НАТО и союзники в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Например, строительство новых военных кораблей, о которых упоминал Трамп, может быть частью более широкой стратегии по обеспечению свободы судоходства в спорных водах и защите интересов США в различных частях мира.
Важно отметить, что концепция «мира через силу» подвергается критике. Некоторые эксперты утверждают, что она может привести к эскалации напряженности и увеличению риска конфликтов. Другие подчеркивают важность дипломатии и экономического сотрудничества для достижения устойчивого мира. В то же время, сторонники этой стратегии утверждают, что сильная оборона является необходимым условием для защиты национальных интересов и поддержания глобальной стабильности. Политика «мира через силу» предполагает, что наличие мощного военного потенциала служит сдерживающим фактором для потенциальных агрессоров и способствует поддержанию мира. Это особенно актуально в условиях растущей геополитической напряженности и появления новых вызовов, таких как киберугрозы и терроризм. Таким образом, заявление Трампа следует рассматривать в контексте более широкой дискуссии о роли военной силы в поддержании мира и безопасности в современном мире.
Подписаться на «РГ» в Telegram | Читать нас в MAX
About the Author
