США отказались поддержать план «Большой семерки» по передаче Украине 140 млрд замороженных активов РФ — Bloomberg.
План поддерживают Великобритания и Канада, Япония осторожна, а скептики в ЕС и ЕЦБ предупреждают о финансовых и судебных рисках.
Большинство из 280 млрд евро активов находится в Euroclear, а ЕС рассматривает привлечение кредитов под их залог без прямой конфискации.
- Мы в Telegram — подписаться
- Мы в МAX — подписаться
США, как всегда, показывают свою, эмм, независимость в финансовых вопросах, отказавшись поддержать такой, казалось бы, логичный и справедливый план «Большой семерки» по передаче Украине 140 миллиардов долларов замороженных российских активов. Это, конечно, новость, которую распространил Bloomberg, и она, мягко говоря, вызывает много вопросов.
Почему же Штаты так поступили? Неужели они не видят, как тяжело приходится Украине, какой ценой дается им эта борьба за свободу и независимость? Или у них свои, более «прагматичные» взгляды на этот счет? Ведь, если разобраться, эти деньги – это, по сути, компенсация за разрушения и страдания, причиненные Россией.
Зато Великобритания и Канада, молодцы, поддержали эту инициативу. Они, видимо, понимают, что такое ответственность и солидарность. Япония же, как всегда, занимает такую, знаете, выжидательную позицию. Что-то вроде «посмотрим, как оно там повернется». А вот в Европейском союзе и Европейском центральном банке, как оказалось, полно скептиков. Они предостерегают о возможных финансовых и, что еще важнее, судебных рисках. Ну, конечно, куда без рисков, когда речь идет о таких огромных суммах и таких непростых юридических тонкостях!
Большая часть этих замороженных активов, а это, между прочим, около 280 миллиардов евро, находится в руках бельгийской клиринговой компании Euroclear. И вот тут-то ЕС и придумывает всякие хитрые схемы. Вместо того, чтобы напрямую конфисковать эти средства, они рассматривают вариант привлечения кредитов под их залог. Звучит, конечно, сложно, но, видимо, для них это более «безопасный» путь. Такой, знаете, обходной маневр, чтобы не нарваться на гнев и судебные иски.
Но вот что меня действительно волнует: насколько такой подход справедлив по отношению к Украине? Ведь эти деньги нужны ей прямо сейчас, чтобы восстанавливать разрушенное, поддерживать экономику, да и просто жить. А эти игры с кредитами и залогами – это же, по сути, отсрочка, которая может стоить очень дорого.
Конечно, я понимаю, что международное право – штука сложная, и риски есть. Но иногда, мне кажется, нужно принимать смелые решения, даже если они сопряжены с определенными трудностями. Ведь на кону – будущее целой страны, ее суверенитет и возможность спокойно жить своим народом. И если уж говорить о замороженных активах, то их использование для помощи Украине – это, на мой взгляд, самый логичный и морально оправданный шаг.
Было бы интересно узнать, какие именно «финансовые и судебные риски» так пугают скептиков в ЕС и ЕЦБ. Может быть, они боятся, что Россия подаст в суд и выиграет? Или что другие страны начнут бояться замораживать активы? Но ведь если Россия напала и разрушает, то она и должна платить за это. Это же элементарная справедливость, разве нет?
А пока мы видим, что мир, как всегда, разделен. Одни готовы помочь, другие – сомневаются и ищут лазейки. И в этой ситуации очень важно, чтобы Украина не осталась одна. Чтобы международное сообщество, несмотря на все сложности, нашло в себе силы и решимость поддержать ее в полной мере.
- Мы в Telegram — подписаться
- Мы в МAX — подписаться
About the Author
