Штраф за списки должников по ЖКУ: что нужно знать
Публикации списков должников по оплате жилищно-коммунальных услуг могут обернуться штрафом. Это касается как объявления в подъездах, так и размещения информации на сайтах.
По словам зампреда комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергея Колунова, управляющие компании за подобные действия могут ответить по статье 13.11 КоАП (нарушение законодательства в области персональных данных).
«В ней как раз регламентируется сохранность персональных данных. Штрафы серьезные, для юрлиц — от 300 до 700 тысяч рублей, а в случае повторного нарушения увеличивается до 1-1,5 млн рублей», — пояснил депутат.
Он подчеркнул, что вывешивание списков должников по ЖКУ с указанием их персональных данных в подъезде или опубликование данной информации в интернете без согласия людей является нарушением закона.
Депутат пояснил, что к персональным данным относятся фамилия, имя, отчество. Но даже попытки УК вывесить обезличенные списки только с указанием квартир должников также может обернуться штрафами, отметил Колунов.
«Принято считать, что эта информация не относится к персональным данным и на нее статья 13.11 не распространяется. Судебная практика показывает, что даже опубликованная в таком виде информация может считаться нарушением закона. Здесь все будет зависеть от решения суда по каждому конкретному делу», — пояснил он.
Подписаться на https://lenta-novosti-rossii.ru/ в 📱| Читать нас в MAX 🤔
Публикации списков должников по оплате жилищно-коммунальных услуг могут обернуться штрафом. Это касается как объявления в подъездах, так и размещения информации на сайтах.
По словам зампреда комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергея Колунова, управляющие компании за подобные действия могут ответить по статье 13.11 КоАП (нарушение законодательства в области персональных данных). Данная статья предусматривает ответственность за незаконную обработку персональных данных, включая их распространение без согласия субъекта. При этом, под обработкой понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
«В ней как раз регламентируется сохранность персональных данных. Штрафы серьезные, для юрлиц — от 300 до 700 тысяч рублей, а в случае повторного нарушения увеличивается до 1-1,5 млн рублей», — пояснил депутат. Эти штрафные санкции призваны стимулировать управляющие компании к соблюдению законодательства в области защиты персональных данных и предотвращению возможных утечек конфиденциальной информации. Помимо административной ответственности, публикация персональных данных должников может повлечь за собой и другие негативные последствия для управляющей компании, включая репутационные риски и потерю доверия со стороны жильцов.
Он подчеркнул, что вывешивание списков должников по ЖКУ с указанием их персональных данных в подъезде или опубликование данной информации в интернете без согласия людей является нарушением закона. К примеру, если в объявлении указаны фамилия, имя, отчество, номер квартиры и сумма задолженности, то это однозначно является нарушением. Даже если управляющая компания пытается скрыть часть информации, например, указывая только номер квартиры и сумму долга, но при этом у других жильцов есть возможность идентифицировать конкретного должника, это также может быть признано нарушением.
Депутат пояснил, что к персональным данным относятся фамилия, имя, отчество. Но даже попытки УК вывесить обезличенные списки только с указанием квартир должников также может обернуться штрафами, отметил Колунов. Судебная практика по таким делам неоднозначна, и многое зависит от конкретных обстоятельств дела. Например, если в доме небольшое количество квартир, и жильцы легко могут соотнести номер квартиры с конкретным человеком, то суд, скорее всего, признает публикацию информации нарушением. Важно учитывать, что даже формально обезличенная информация может быть использована для идентификации конкретного лица, особенно если она сочетается с другими данными, доступными в открытых источниках или у других субъектов.
«Принято считать, что эта информация не относится к персональным данным и на нее статья 13.11 не распространяется. Судебная практика показывает, что даже опубликованная в таком виде информация может считаться нарушением закона. Здесь все будет зависеть от решения суда по каждому конкретному делу», — пояснил он. Суды, рассматривая подобные дела, учитывают такие факторы, как: количество квартир в доме, доступность информации о жильцах, степень идентификации должника, мотивы управляющей компании при публикации списка. Кроме того, суды могут учитывать наличие согласия жильцов на обработку их персональных данных, а также меры, принятые управляющей компанией для обеспечения безопасности персональных данных. В некоторых случаях, суд может признать публикацию списка должников законной, если она была осуществлена в целях защиты прав и законных интересов других жильцов, например, для стимулирования оплаты коммунальных услуг. Однако, даже в таких случаях, управляющая компания должна соблюдать определенные требования, например, обезличивать информацию, использовать только необходимые данные и уведомлять жильцов о публикации списка.
Подписаться на https://lenta-novosti-rossii.ru/ в 📱| Читать нас в MAX 🤔
About the Author
