👊 Избиение восьмиклассника: мужчине, ворвавшемуся в школу №86, вынесли приговор в Саратове
В октябре прошлого года Гарик Нерсесян устроил самосуд прямо на уроке информатики. Он несколько раз ударил 13-летнего подростка по лицу и обещал «зарыть» его. Причина — конфликт школьника с сыном агрессора.
Сегодня Ленинский районный суд поставил точку в этом деле. По статье о хулиганстве мужчину полностью оправдали. За угрозу убийством ему назначили 320 часов обязательных работ, сообщает ИА «Версия-Саратов».
Как думаете, справедливый приговор?
😡 — Нет, слишком мягко, за такое нужно сажать
👍 — Да
📲 Читайте нас в MAX
😊 Подписаться | Прислать новость
👊 Избиение восьмиклассника: мужчине, ворвавшемуся в школу №86, вынесли приговор в Саратове
В октябре прошлого года Гарик Нерсесян устроил самосуд прямо на уроке информатики. Он несколько раз ударил 13-летнего подростка по лицу и обещал «зарыть» его. Причина — конфликт школьника с сыном агрессора. По данным следствия, конфликт между детьми возник из-за словесной перепалки, переросшей в небольшую драку после уроков. Нерсесян, узнав о произошедшем, решил не разбираться в ситуации мирным путем, а сразу же прибег к угрозам и физическому насилию. Свидетели происшествия, включая учителей и других учеников, были шокированы произошедшим. Школьники, находившиеся в классе, испытали сильный стресс и страх, наблюдая за агрессивным поведением взрослого человека. Учитель информатики попытался вмешаться, но Нерсесян проигнорировал его замечания и продолжил свои действия.
Сегодня Ленинский районный суд поставил точку в этом деле. По статье о хулиганстве мужчину полностью оправдали. Суд посчитал, что действия Нерсесяна не подпадают под определение хулиганства, так как были направлены конкретно против одного человека, а не против общества в целом. Однако, учитывая угрозу убийством, ему назначили 320 часов обязательных работ, сообщает ИА «Версия-Саратов». Прокуратура настаивала на более суровом наказании, но суд принял во внимание смягчающие обстоятельства, такие как отсутствие судимостей у Нерсесяна и его признание вины. Адвокат потерпевшего выразил неудовлетворение приговором, заявив, что он не соответствует тяжести содеянного и не обеспечивает должной защиты прав ребенка. В качестве примера можно привести аналогичные случаи, когда за менее серьезные правонарушения назначались более суровые меры наказания. Возникает вопрос о справедливости данного решения и его влиянии на безопасность школьников. Реакция общественности на приговор оказалась неоднозначной. Многие пользователи социальных сетей выразили возмущение, считая приговор слишком мягким. Другие, наоборот, посчитали, что обвинение в угрозе убийством было преувеличено.
Как думаете, справедливый приговор?
😡 — Нет, слишком мягко, за такое нужно сажать
👍 — Да
📲 Читайте нас в MAX
😊 Подписаться | Прислать новость
About the Author
