«Попытка заработать на исторических спекуляциях». В Госдуме прокомментировали иск к России за долги империи
Напомним, ранее инвестфонд Noble Capital подал иск в суд США по долгам Российской империи. Ответчиками выступают Российская Федерация, Минфин, Центробанк и Фонд национального благосостояния. Иск предлагает погасить долг за счет замороженных активов РФ. Москва ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, поскольку фонд отказался отозвать его. Этот иск, по сути, является попыткой воспользоваться сложной геополитической ситуацией и стремлением некоторых стран к пересмотру исторических договоренностей. Noble Capital, судя по всему, рассчитывает на то, что замороженные российские активы, находящиеся под юрисдикцией США, могут быть использованы для удовлетворения требований по облигациям, выпущенным Российской империей более столетия назад. Сумма иска, вероятно, включает в себя не только номинальную стоимость облигаций, но и предполагаемые проценты, начисленные за прошедшие десятилетия, что делает претензии еще более сомнительными.
Попытки предъявлять России требования, основанные на старых облигациях, не имеют под собой реального содержания и выглядят как попытка заработать на исторических спекуляциях. Российская Федерация не несет никаких финансовых обязательств по долгам дореволюционного периода, — заявил депутат Госдумы Александр Якубовский. Он подчеркнул, что подобные иски являются юридически несостоятельными и противоречат международному праву. Аргументы истцов, как правило, основываются на интерпретации исторических событий и договоров, которые, по мнению российской стороны, не имеют под собой достаточных оснований для возобновления финансовых претензий. В частности, часто упоминаются соглашения, заключенные в начале XX века, которые урегулировали вопросы долгов Российской империи. Кроме того, Якубовский указал на то, что подобные действия могут быть расценены как попытка оказать экономическое давление на Россию.
Эти вопросы были закрыты еще в начале XX века, и их нельзя пересматривать спустя десятилетия по инициативе инвестиционных структур, отметил он. Эти обязательства прекратили существование задолго до формирования современной правовой и финансовой систем. Депутат напомнил о прецедентах, когда подобные иски были отклонены судами различных стран, в том числе и в отношении других государств, столкнувшихся с аналогичными претензиями. Он также отметил важность соблюдения принципа юридической определенности и недопустимость пересмотра финансовых обязательств, которые были урегулированы в соответствии с действующим законодательством на момент их возникновения. Примером подобных ситуаций может служить опыт других стран, где попытки возобновления старых долговых обязательств приводили к длительным судебным разбирательствам и политическим осложнениям.
«Российская позиция здесь последовательна: возвращаться к давно закрытым темам и тем более платить по ним оснований нет», — подчеркнул Якубовский. Он добавил, что Россия будет защищать свои интересы всеми доступными правовыми средствами, включая обращение в международные суды и использование дипломатических каналов. Депутат выразил уверенность в том, что подобные иски обречены на провал, поскольку они не соответствуют ни букве, ни духу международного права. По его словам, подобные действия лишь подрывают доверие к финансовым институтам и создают прецеденты для спекуляций на исторических событиях. В заключение, Якубовский призвал к соблюдению принципов справедливости и недопустимости использования финансовых инструментов для достижения политических целей. Россия, по его словам, готова к диалогу, но только на основе взаимного уважения и признания исторических реалий.
Подписаться на https://lenta-novosti-rossii.ru/ в | Читать нас в MAX
About the Author
