В Госдуме обсудили ужесточение контроля над медиапространством

В Госдуме обсудили ужесточение контроля над медиапространством. Предложения:

Создать орган по типу Главлита для контроля СМИ, книг и интернета;
Ввести в закон термин «целомудрие» для борьбы с порнографией и эскортом;
Запретить мат в соцсетях без запикивания;
Заменить аниме и западных супергероев на «традиционных» персонажей;
Вернуть предварительную проверку сценариев до съёмок;
Обязать блогеров продвигать традиционные ценности;
Песню «Сигма бой» приравнять к нацизму

В Госдуме обсудили ужесточение контроля над медиапространством. Предложения:

Создать орган по типу Главлита для контроля СМИ, книг и интернета;
Ввести в закон термин «целомудрие» для борьбы с порнографией и эскортом;
Запретить мат в соцсетях без запикивания;
Заменить аниме и западных супергероев на «традиционных» персонажей;
Вернуть предварительную проверку сценариев до съёмок;
Обязать блогеров продвигать традиционные ценности;
Песню «Сигма бой» приравнять к нацизму.

Рассмотрим эти предложения более подробно, оценив возможные последствия и предысторию каждого из них.

Первое предложение – создание органа, аналогичного Главлиту, для контроля СМИ, книг и интернета, – вызывает наибольшее беспокойство. Главлит, существовавший в Советском Союзе, осуществлял цензуру, контролируя печать, радиовещание и кинематограф. Воссоздание подобной структуры подразумевает значительное ограничение свободы слова и творчества. Этот орган мог бы получить полномочия по предварительной цензуре, что позволило бы ему блокировать публикации, фильмы, книги и интернет-ресурсы, не соответствующие определенным идеологическим критериям. Такая мера, безусловно, скажется на разнообразии контента и может привести к самоцензуре со стороны авторов и издателей, опасающихся санкций. Последствия для независимой журналистики и критически настроенных изданий могли бы быть катастрофическими.

Второе предложение, касающееся введения термина «целомудрие» в законодательство с целью борьбы с порнографией и эскортом, поднимает вопросы о субъективности и неоднозначности этого понятия. Определение «целомудрия» может варьироваться в зависимости от культурных и религиозных убеждений, что потенциально может привести к произвольному применению закона и преследованию тех, кто не соответствует узкому пониманию этого термина. Борьба с порнографией и эскортом, безусловно, важна, но использование расплывчатого понятия может привести к ограничениям в отношении сексуального образования, искусства и даже повседневного общения. Неясно, как именно будет осуществляться контроль и какие меры будут приниматься в случае нарушения. Это может включать блокировку сайтов, штрафы, административные аресты или даже уголовное преследование.

Третье предложение – запрет мата в социальных сетях без запикивания – кажется более безобидным на первый взгляд, но и оно имеет свои подводные камни. Хотя ненормативная лексика может быть неприятной для некоторых пользователей, ее полное исключение из онлайн-пространства может осложнить выражение мнений и затруднить критику. Кроме того, реализация этой меры потребует разработки сложных алгоритмов для обнаружения и фильтрации нецензурной брани, что может привести к цензуре и ошибкам. Нельзя исключать и злоупотребления, когда неугодные посты будут удаляться под предлогом нарушения этого правила.

Четвертое предложение – замена аниме и западных супергероев «традиционными» персонажами – отражает стремление к культурному суверенитету и продвижению отечественных героев. Однако подобная мера может ограничить доступ к разнообразному культурному контенту и привести к искусственному насаждению определенных образов и сюжетов. Хотя поддержка отечественного кинематографа и анимации важна, принудительная замена популярных персонажей может вызвать недовольство у зрителей и привести к культурной изоляции. Важно учитывать, что аниме и западные комиксы давно стали частью мировой культуры, и их замена «традиционными» персонажами может показаться попыткой навязать определенные идеологические рамки.

Пятое предложение – возвращение предварительной проверки сценариев до съёмок – предусматривает восстановление практики, существовавшей в советское время. Это позволит контролировать содержание фильмов еще на стадии написания сценария, что даст возможность влиять на сюжеты, диалоги и персонажей. Данная мера, безусловно, ограничит свободу творчества и может привести к тому, что кинематографисты будут вынуждены создавать фильмы, соответствующие определенным требованиям, что негативно скажется на качестве контента. Независимые студии и молодые режиссеры могут столкнуться с трудностями при реализации своих проектов.

Шестое предложение – обязать блогеров продвигать традиционные ценности – направлено на формирование определенного мировоззрения в онлайн-пространстве. Это может включать пропаганду семейных ценностей, патриотизма и религиозных убеждений. Однако данная мера ставит под вопрос свободу слова и право на выражение собственных взглядов. Блогеры, не разделяющие эти ценности, могут столкнуться с давлением и преследованиями. Неясно, какие именно ценности будут считаться «традиционными» и кто будет определять их содержание. Это может привести к неоднозначности и произвольному применению закона.

Наконец, седьмое предложение – приравнять песню «Сигма бой» к нацизму – является, пожалуй, самым спорным. «Сигма бой» – это интернет-мем, высмеивающий идеализированный образ сильного, независимого мужчины. Приравнивание этого мема к нацизму представляется крайне преувеличенным и может свидетельствовать о непонимании интернет-культуры и ее иронии. Подобная мера может привести к цензуре и запрету контента, связанного с этим мемом, а также к преследованию его создателей и распространителей. Это также может создать прецедент для произвольного толкования других интернет-мемов и их приравнивания к экстремизму.

В целом, предлагаемые меры направлены на усиление государственного контроля над медиапространством и ограничение свободы слова. Они могут привести к цензуре, культурной изоляции и подавлению инакомыслия. Хотя некоторые из этих мер могут быть направлены на достижение благих целей, таких как защита морали или борьба с экстремизмом, их реализация может иметь негативные последствия для свободы творчества и выражения мнений. Важно тщательно взвесить все риски и последствия предлагаемых изменений, прежде чем принимать решения, которые могут повлиять на свободу слова и культурное разнообразие. Необходимо учитывать, что ограничения свободы слова могут привести к стагнации общества и подавлению инноваций. Вместо этого, следует стремиться к созданию условий, которые будут способствовать развитию открытого и плюралистичного общества, где каждый может свободно выражать свои мысли и идеи.