Жительницу Москвы оштрафовали за сохраненное видео с зигующим Мэддисоном и Пашей Техником в трусах.
Москвичка получила штраф по 9 протоколам о распространении видео с нацистской символикой (1,5 тысячи рублей за каждый) и по 2 протоколам о «пропаганде ЛГБТ» (100 тысяч рублей за каждый). Всё из-за сохранёнок девушки во «ВКонтакте», среди которых оказались: К пропагандирующим ЛГБТ*-материалам отнесли ролики про анархо-скинхедов и натуралов и геев-скинхедов. Именно за эти видео девушка получила штрафы по 100 тысяч рублей за каждый. * — ЛГБТ признано в России запрещённой экстремистской организацией.
Жительницу Москвы оштрафовали за сохранённое видео с зигующим Мэддисоном и Пашей Техником в трусах. Москвичка получила штраф по 9 протоколам о распространении видео с нацистской символикой (1,5 тысячи рублей за каждый) и по 2 протоколам о «пропаганде ЛГБТ» (100 тысяч рублей за каждый). Всё из-за сохранёнок девушки во «ВКонтакте», среди которых оказались: К пропагандирующим ЛГБТ*-материалам отнесли ролики про анархо-скинхедов и натуралов и геев-скинхедов. Именно за эти видео девушка получила штрафы по 100 тысяч рублей за каждый. * — ЛГБТ признано в России запрещённой экстремистской организацией.
Данное дело вызвало широкий резонанс в обществе, поднимая вопросы о границах свободы слова, трактовке законодательства и ответственности за контент, распространяемый в социальных сетях. По информации из открытых источников, речь идет о видеоматериалах, которые были опубликованы в закрытом сообществе, однако, по мнению правоохранительных органов, факт их сохранения и наличие в личных сохраненных материалах пользователя может рассматриваться как распространение.
В частности, штрафы за нацистскую символику были наложены на основе экспертизы, которая установила наличие в видео жестов, ассоциирующихся с нацистской идеологией. Сами ролики, как сообщается, содержали фрагменты выступлений известных блогеров, которые в контексте юмористического или провокационного контента использовали подобные символы. Стоит отметить, что подобные действия могут подпадать под статью 13.15 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики».
Ситуация с «пропагандой ЛГБТ» оказалась еще более неоднозначной. В данном случае, к материалам, пропагандирующим ЛГБТ*, были отнесены ролики, которые, по мнению составителей протоколов, демонстрировали нетрадиционные сексуальные отношения или пропагандировали однополые союзы. При этом, как указано в тексте, под эту категорию попали видео про анархо-скинхедов и натуралов, а также геев-скинхедов. Такая широкая трактовка понятия «пропаганда ЛГБТ» вызывает множество вопросов у юристов и общественности. Согласно Федеральному закону от 05.12.2022 № 507-ФЗ, информация, направленная на формирование нетрадиционных сексуальных отношений, их привлекательности, или способствующая формированию искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, запрещена к распространению среди лиц, не достигших возраста 18 лет. Однако, в данном случае, штраф был наложен на совершеннолетнюю гражданку, и определение «пропаганды» в примененных к ней роликах остается предметом дискуссий.
Эксперты отмечают, что зачастую правоприменительная практика в отношении законодательства о запрете пропаганды ЛГБТ* сталкивается с проблемой четкого определения границ дозволенного. Использование символов, ассоциирующихся с определенными субкультурами, или даже упоминание представителей ЛГБТ* в контексте, не имеющем целью пропаганду, может быть неверно истолковано. В данном случае, ролики про анархо-скинхедов и натуралов, а также геев-скинхедов, могли быть восприняты как часть более широкого культурного или политического дискурса, а не как прямая пропаганда.
Важно подчеркнуть, что девушка не являлась автором данных видео, а лишь сохранила их в своих личных материалах. Это ставит вопрос о том, насколько оправдано привлечение к ответственности за хранение контента, который не был ею создан или распространен в публичном пространстве. Подобные случаи демонстрируют потенциальные риски для пользователей социальных сетей, чья активность может быть интерпретирована как нарушение законодательства, даже при отсутствии злого умысла или активного распространения запрещенного контента.
Общая сумма штрафов, назначенных москвичке, составила 130 тысяч рублей (9 протоколов по 1,5 тысячи рублей и 2 протокола по 100 тысяч рублей). Этот случай стал очередным примером того, как законодательство, направленное на защиту определенных ценностей, может применяться в ситуациях, которые вызывают неоднозначные толкования и требуют более детального изучения. Общество ожидает дальнейшего развития правоприменительной практики и, возможно, уточнения формулировок законодательства для предотвращения подобных спорных ситуаций в будущем.
About the Author
