«На Францию петушку Микрону плевать» — Медведев.
Медведев жёстко прошёлся по французскому лидеру, назвав его «петушком Микроном» и заявив, что лошади русских казаков, вошедших в Париж в 1814 году, исполнили бы его обязанности лучше.
«У Франции нет президента. Есть блестящий адвокат Киева, закадычный дружбан Германии и Британии, болтливый арбитр-неоколониалист в Африке».
Мы в Telegram — подписаться
Мы в МAX — подписаться
«На Францию петушку Микрону плевать» — Медведев.
Дмитрий Медведев, известный своей прямолинейностью и острым языком, снова не оставил без внимания действия французского лидера, назвав его «петушком Микроном». Это не просто словесная перепалка, а, скорее, яркое выражение глубокого разочарования и, возможно, даже презрения к политике, которую проводит президент Франции. Медведев считает, что Микрон, по сути, утратил самостоятельность и превратился в марионетку в руках других сил, что и стало поводом для столь резких заявлений.
Он пошёл дальше, заявив, что даже лошади русских казаков, чьи копыта в 1814 году стучали по мостовым Парижа, исполнили бы его обязанности лучше. Эта метафора, хотя и кажется гиперболизированной, несёт в себе глубокий смысл. Казаки, символ мощи и решительности, в представлении Медведева, олицетворяют собой те качества, которых, по его мнению, не хватает нынешнему французскому президенту. Идея в том, что даже самое простое, но сильное действие (как движение лошади) было бы продуктивнее, чем пустые, по его мнению, слова и маневры Микрона. Это своего рода критика неэффективности и слабости французской позиции на международной арене.
«У Франции нет президента. Есть блестящий адвокат Киева, закадычный дружбан Германии и Британии, болтливый арбитр-неоколониалист в Африке».
Эта фраза — квинтэссенция претензий Медведева. Он разбивает образ президента Франции на несколько ролей, каждая из которых, по его мнению, дискредитирует самого Микрона и его страну.
- «Блестящий адвокат Киева»: Это обвинение в том, что Франция, вместо того чтобы проводить собственную независимую политику, стала лишь защитником интересов Украины. «Блестящий» здесь, скорее всего, сарказм, подразумевающий, что адвокатство это неэффективно или ведёт к нежелательным последствиям. Медведев видит в этом потерю Францией своей субъектности.
- «Закадычный дружбан Германии и Британии»: Здесь говорится о полной зависимости французской внешней политики от двух других ключевых европейских держав. «Закадычный дружбан» подчёркивает тесную, но, с точки зрения Медведева, невыгодную для Франции связь, где она, возможно, уступает свои позиции ради сохранения этой дружбы. Это намек на то, что Франция утратила свою особую роль в Европе.
- «Болтливый арбитр-неоколониалист в Африке»: Это, пожалуй, самая жёсткая часть обвинения. «Болтливый» указывает на избыток слов и недостаток реальных действий. «Арбитр» подразумевает попытку играть роль посредника, но в данном контексте это скорее попытка сохранить влияние. «Неоколониалист» — это серьёзное обвинение, намекающее на то, что Франция пытается сохранить контроль над африканскими странами, используя старые колониальные методы, но под новым обличием. Это указывает на то, что Франция, по мнению Медведева, действует в своих интересах, а не в интересах мирового сообщества.
Таким образом, Медведев рисует портрет французского лидера, который, по его мнению, не способен проводить самостоятельную и эффективную политику, а лишь выполняет чужие указания, при этом пытаясь сохранить видимость влияния. Это критика не только личности Микрона, но и всей внешней политики Франции, которую Медведев считает слабой, зависимой и, в случае с Африкой, даже ретроградной.
Мы в Telegram — подписаться
Мы в МAX — подписаться
About the Author
