Клиника должна платить за неверный диагноз
Верховный суд встал на сторону своих коллег в регионе, которые защитили опытного водителя. Этот гражданин некоторое время назад с изумлением узнал, что является административным ответчиком по иску прокурора, который требует прекращения действия его водительских прав. Ситуация, в которую попал мужчина, могла обернуться для него настоящей катастрофой, ведь потеря водительского удостоверения фактически означала бы невозможность продолжать свою профессиональную деятельность, будучи водителем-экспедитором.
Оказалось, что поводом к такому иску стало решение врачебной комиссии областной психбольницы, поставившей этому гражданину диагноз, с которым никак нельзя садиться за руль. Речь шла о расстройстве, которое, по мнению врачей, могло влиять на скорость реакции и способность принимать адекватные решения в дорожной ситуации. Сам диагноз, «органическое расстройство личности с выраженными аффективными нарушениями», прозвучал для водителя как гром среди ясного неба. Он всегда считал себя абсолютно здоровым человеком, ответственным и внимательным на дороге, что подтверждалось отсутствием каких-либо дорожно-транспортных происшествий по его вине за долгие годы стажа.
Водитель категорически не согласился. И с диагнозом, и с требованием отдать свои права. Он понимал, что ошибочный диагноз может разрушить его жизнь и карьеру. Поэтому он предпринял решительные шаги. Он добился назначения судебной психиатрической экспертизы в другом регионе. Это было важно, чтобы избежать возможного предвзятого отношения со стороны местных специалистов. Экспертиза проводилась в столичном научно-практическом центре психиатрии, где работают ведущие специалисты страны. Там эксперты тщательно обследовали водителя, провели серию тестов и бесед, изучили его медицинскую карту. И, к его большому облегчению, эксперты не нашли у водителя какого-либо психического заболевания. Заключение было однозначным: мужчина полностью здоров и пригоден к управлению транспортным средством.
А прокурор, ознакомившись с заключением экспертизы, немедленно отказался от своего иска. Это было логичным следствием получения объективных данных, опровергающих первоначальный диагноз. Но водитель был так возмущен тем, что его репутация была подорвана, а жизнь поставлена под угрозу из-за халатности врачей, что потребовал от психиатрической больницы компенсацию моральных страданий в 1,5 млн рублей. Он считал, что пережитый им стресс, страх потерять работу и необходимость доказывать свою невиновность должны быть адекватно компенсированы.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию водителя, присудив ему выплату компенсации. Однако областная психбольница подала кассационную жалобу, пытаясь оспорить решение. Именно здесь в дело вмешался Верховный суд, который подтвердил законность и обоснованность решений нижестоящих инстанций. По мнению высшей судебной инстанции, врачебные ошибки, приводящие к столь серьезным последствиям для граждан, должны иметь соответствующие правовые последствия для медицинских учреждений. Это решение стало важным прецедентом, подчеркивающим ответственность медицинских работников за точность поставленных диагнозов, особенно когда речь идет о правах и свободах граждан.
Подробности — в материале «РГ».
#Поможем_разобраться РГ | Буква закона
About the Author
