Итоги исторической встречи Путина и Трампа на Аляске: мнения мировых СМИ
Вот что пишут крупные мировые СМИ об итогах исторической встречи Путина и Трампа на Аляске. Самые яркие заголовки отражают широкий спектр мнений и интерпретаций, но общая канва сводится к тому, что российский президент, по мнению многих наблюдателей, сумел добиться значительных успехов, в то время как ожидания от встречи в части конкретных прорывов оказались не оправданы.
- Sky News: «Путин вёл себя так, будто он был хозяином положения и всё контролировал».
- Politico: «Триумф Путина на Аляске»;
- The New York Times: «Президент Трамп оказал президенту Владимиру Путину тёплый публичный приём, фактически положив конец его дипломатической изоляции»;
- Bloomberg: «Саммит США и России показал, насколько мало Европа значит в мире Трампа»
- CNN: «Путин всё равно добился значительных успехов»;
- The Washington Post: «Путин победил, независимо от результата»;
- Financial Times: «Переговоры завершились без прекращения огня, несмотря на тёплый приём, оказанный российскому лидеру президентом США»;
- Al Jazeera: «Большая победа президента Путина» на саммите с Трампом на Аляске»;
- El País: «Трамп покончил с изоляцией Путина, не добившись прекращения огня на Украине»;
— Sky News: «Путин вёл себя так, будто он был хозяином положения и всё контролировал». Это наблюдение подчеркивает уверенность и стратегическую выдержку российского лидера, который, по мнению британского издания, сумел продемонстрировать свою силу и влияние на международной арене. Его манера держаться и аргументация, как отмечают некоторые аналитики, могли создать впечатление, что он диктовал условия, а не участвовал в равных переговорах.
— Politico: «Триумф Путина на Аляске». Издание Politico, известное своими глубокими аналитическими материалами о политике США, прямо называет итоги встречи триумфом для российского президента. Это может быть связано с тем, что, несмотря на отсутствие громких заявлений о конкретных договоренностях, сама факт встречи и характер ее проведения был воспринят как значительное достижение для России, укрепившее ее позиции.
— The New York Times: «Президент Трамп оказал президенту Владимиру Путину тёплый публичный приём, фактически положив конец его дипломатической изоляции». Один из самых влиятельных американских изданий, The New York Times, акцентирует внимание на дипломатическом аспекте встречи. По их мнению, Трамп, своим отношением и публичными заявлениями, сумел вывести Россию из состояния международной изоляции, создав позитивный имидж для российского руководства. Это могло быть особенно важно для Путина в контексте текущей геополитической ситуации.
— Bloomberg: «Саммит США и России показал, насколько мало Европа значит в мире Трампа». Финансовое издание Bloomberg, анализируя геополитические сдвиги, отмечает, что встреча на Аляске продемонстрировала смещение фокуса внешней политики США. По мнению Bloomberg, Трамп, сосредоточившись на прямых переговорах с Россией, показал, что традиционные европейские союзники играют меньшую роль в его глобальной стратегии. Это может свидетельствовать о переформатировании альянсов и появлении новых центров силы.
— CNN: «Путин всё равно добился значительных успехов». Телеканал CNN, один из ведущих американских новостных ресурсов, признает, что, несмотря на отсутствие прорывных соглашений, Путин сумел достичь своих целей. Это может включать в себя укрепление имиджа России как равного партнера, получение возможности для прямого диалога с американским президентом и, возможно, некоторые косвенные уступки или понимание позиций, которые не были озвучены публично.
— The Washington Post: «Путин победил, независимо от результата». The Washington Post, еще одно влиятельное американское издание, идет дальше, заявляя о победе Путина вне зависимости от конкретных итогов. Такая формулировка может означать, что сам факт проведения встречи, ее формат и атмосфера были восприняты как выигрыш для России, поскольку они позволили ей продемонстрировать свою силу и влияние, а также получить признание со стороны США.
— Financial Times: «Переговоры завершились без прекращения огня, несмотря на тёплый приём, оказанный российскому лидеру президентом США». Британская деловая газета Financial Times, фокусируясь на практических результатах, отмечает, что, несмотря на позитивную атмосферу встречи, не удалось достичь конкретных договоренностей, таких как прекращение огня. Это подчеркивает сохраняющиеся разногласия и сложность решения текущих международных конфликтов, несмотря на личные отношения лидеров.
— Al Jazeera: «Большая победа президента Путина» на саммите с Трампом на Аляске». Катарский телеканал Al Jazeera, предоставляющий альтернативный взгляд на мировые события, прямо называет саммит «большой победой» для Путина. Это может быть связано с тем, что в их интерпретации, встреча позволила России укрепить свой суверенитет, получить международное признание и продемонстрировать свою независимость от западного влияния.
— El País: «Трамп покончил с изоляцией Путина, не добившись прекращения огня на Украине». Испанское издание El País, как и The New York Times, акцентирует внимание на дипломатической изоляции России. Они отмечают, что Трамп, предоставив Путину платформу для диалога, фактически помог ему преодолеть эту изоляцию. Однако, при этом, издание подчеркивает, что это не привело к решению острых конфликтов, таких как ситуация на Украине, что указывает на ограниченность достигнутых результатов в практическом плане.
Таким образом, мировые СМИ, комментируя итоги встречи на Аляске, демонстрируют разнообразие оценок, но при этом многие из них склоняются к мнению, что российский президент сумел извлечь максимальную выгоду из этого мероприятия, укрепив свои позиции на мировой арене и получив необходимое дипломатическое признание, даже если конкретные прорывы в решении глобальных проблем не состоялись.
About the Author
