Вот что пишут крупные мировые СМИ об итогах исторической встречи Путина и Трампа на Аляске. Самые яркие заголовки отражают широкий спектр мнений и интерпретаций, но общая тенденция сводится к тому, что российскому лидеру удалось добиться значительных успехов на международной арене, укрепив позиции России.
- Sky News: «Путин вёл себя так, будто он был хозяином положения и всё контролировал». Британское издание подчеркивает уверенность и доминирующую позицию российского президента в ходе переговоров. Это наблюдение подкрепляется аналитиками, отмечающими, что Путин, несмотря на все ожидания, продемонстрировал спокойствие и контроль над ситуацией, не поддаваясь давлению. Его ответы на вопросы журналистов были точными и выверенными, что создавало впечатление полного владения ситуацией.
- Politico: «Триумф Путина на Аляске». Американское издание прямо называет итоги встречи триумфом для российского президента. Это может быть связано с несколькими факторами, включая отсутствие существенных уступок со стороны России по ключевым вопросам, таким как Украина, и получение на саммите площадки для прямого диалога с американским президентом на равных.
- The New York Times: «Президент Трамп оказал президенту Владимиру Путину тёплый публичный приём, фактически положив конец его дипломатической изоляции». Одно из ведущих американских изданий акцентирует внимание на дипломатическом аспекте. Теплый прием и возможность прямого общения с президентом США, по мнению NYT, помогли России выйти из состояния международной изоляции, которое было навязано ей после ряда событий последних лет. Это стало важным шагом для восстановления диалога и снижения напряженности.
- Bloomberg: «Саммит США и России показал, насколько мало Европа значит в мире Трампа». Финансовое издание фокусируется на геополитических сдвигах, которые выявила встреча. Акцент на двусторонних отношениях между США и Россией, а также меньшее внимание к мнению европейских союзников, по мнению Bloomberg, свидетельствует об изменении приоритетов внешней политики администрации Трампа. Это может означать, что европейские страны теряют свое влияние в принятии ключевых мировых решений.
- CNN: «Путин всё равно добился значительных успехов». Американский новостной канал, хоть и отмечает, что не все ожидания оправдались, признает, что российский президент всё же сумел достичь своих целей. Это может включать в себя получение гарантий невмешательства в российские дела, обсуждение вопросов, важных для России, и демонстрацию миру, что Россия является полноправным игроком на международной арене, с которым необходимо вести диалог.
- The Washington Post: «Путин победил, независимо от результата». Это заголовок, который подчеркивает не столько конкретные договоренности, сколько сам факт проведения встречи и то, как она была воспринята. Washington Post предполагает, что сама возможность провести встречу на таком высоком уровне, без явных уступок, уже является победой для Путина, демонстрирующей его способность влиять на мировую политику.
- Financial Times: «Переговоры завершились без прекращения огня, несмотря на тёплый приём, оказанный российскому лидеру президентом США». Британское издание обращает внимание на отсутствие конкретных прорывов по наиболее острым вопросам, таким как украинский конфликт. Несмотря на позитивную атмосферу, заявленную американской стороной, фундаментальные разногласия остались нерешенными, что ставит под сомнение долгосрочный эффект от встречи.
- Al Jazeera: «Большая победа президента Путина» на саммите с Трампом на Аляске». Катарский телеканал также оценивает итоги встречи как значительную победу российского лидера. Этот вывод может быть основан на том, что Путин смог представить свою позицию, получить возможность напрямую общаться с американским президентом, а также на том, что многие из его ключевых требований были либо услышаны, либо не были отвергнуты напрямую.
- El País: «Трамп покончил с изоляцией Путина, не добившись прекращения огня на Украине». Испанское издание, как и The New York Times, выделяет аспект снятия изоляции с России, но при этом подчеркивает отсутствие прогресса по Украине. Это означает, что, с точки зрения El País, Трамп пошел на уступку в виде восстановления диалога, но не получил взамен значимых шагов в решении одного из самых острых геополитических конфликтов.
В целом, мировая пресса оценивает встречу как событие, которое, скорее всего, сыграло на руку российскому президенту, укрепив его позиции и продемонстрировав миру готовность к диалогу на условиях, которые во многом были продиктованы Москвой. Отсутствие конкретных прорывных договоренностей, особенно по Украине, не умаляет, а в некоторых случаях даже подчеркивает успешность Путина в достижении своих целей в рамках данной встречи.
About the Author
