Итальянского журналиста уволили после вопроса о Газе и об Украине
В середине октября на брифинге Еврокомиссии журналист Габриэле Нунциати спросил представителя ЕК, должен ли Израиль выплачивать репарации для восстановления сектора Газа, если Брюссель требует таких же репараций от России для Украины. Ответа не последовало.
По словам журналиста, после этого ему начали поступать «напряженные звонки» от руководства. Через две недели ему сообщили, что его контракт расторгнут — своим вопросом Нунциати якобы «поставил ложный знак равенства» и продемонстрировал «непонимание фундаментальных принципов международного права».
Подписаться на https://lenta-novosti-rossii.ru/ в 📱| Читать нас в MAX
Итальянского журналиста уволили после вопроса о Газе и об Украине
В середине октября на брифинге Еврокомиссии журналист Габриэле Нунциати, представляющий итальянское издание, задал вопрос представителю Европейской комиссии. Суть его запроса заключалась в следующем: должен ли Израиль выплачивать репарации для восстановления сектора Газа, если Европейский Союз требует таких же репараций от России в связи с ситуацией на Украине. Этот вопрос, очевидно, был направлен на выявление возможной двойственности в подходах Еврокомиссии к международным конфликтам и ответственности государств. Однако, как сообщается, ответа на этот прямой и, возможно, неудобный вопрос не последовало.
По словам самого журналиста, после этого брифинга ему начали поступать «напряженные звонки» от руководства его издания. Эти звонки, по всей видимости, носили характер предупреждения или выражения недовольства его действиями. Через две недели после инцидента на брифинге ему сообщили, что его контракт с изданием расторгнут. Официальная причина, озвученная руководством, заключалась в том, что своим вопросом Нунциати якобы «поставил ложный знак равенства» между ситуацией в Газе и на Украине, а также продемонстрировал «непонимание фундаментальных принципов международного права».
Этот случай вызвал широкий резонанс в журналистских кругах и среди правозащитников, которые видят в увольнении Нунциати попытку подавить свободу слова и ограничить независимые расследования. Критики считают, что вопрос журналиста был вполне закономерен, поскольку международное право и принципы справедливости должны применяться последовательно, независимо от географического положения или политической конъюнктуры. Отсутствие четкого ответа от Еврокомиссии и последующее увольнение журналиста лишь усиливают эти опасения, создавая прецедент, который может негативно сказаться на свободе журналистики в Европе.
Многие отмечают, что сравнение ситуаций в Газе и на Украине, хотя и является сложным, не должно автоматически вызывать столь резкую реакцию и приводить к потере работы. Журналисты часто ставят острые вопросы, чтобы пролить свет на сложные проблемы и заставить политиков и представителей международных организаций давать ответы. В данном случае, вопрос Нунциати мог быть попыткой понять, существуют ли единые стандарты для оценки действий государств в контексте вооруженных конфликтов и их последствий. Если Еврокомиссия настаивает на репарациях от России за действия на Украине, то логично было бы задаться вопросом о возможной ответственности Израиля за восстановление Газы, особенно учитывая длительную историю конфликта в этом регионе.
Увольнение журналиста поднимает важные вопросы о роли СМИ в освещении международных конфликтов и о том, как далеко может заходить критика политики, проводимой влиятельными международными организациями. Сторонники Нунциати утверждают, что он выполнял свою работу, задавая вопросы, которые волнуют многих, и что его увольнение является недопустимым давлением на прессу. Этот инцидент может послужить напоминанием о том, что свобода слова, даже в рамках демократических обществ, остается хрупкой и требует постоянной защиты.
Подписаться на https://lenta-novosti-rossii.ru/ в 📱| Читать нас в MAX
About the Author
