Блокировка VPN в России: анализ действий Роскомнадзора

Более 400 VPN заблокировал Роскомнадзор к середине января — это на 70% больше, чем в октябре прошлого года, пишут СМИ. С декабря 2025 года РКН активнее блокирует и отдельные протоколы, включая SOCKS5, VLESS и L2TP. Ранее первый замглавы комитета Госдумы по информационной политике Горелкин отметил, что штрафы за использование VPN вводить не планируют

Усиление борьбы с VPN-сервисами, наблюдаемое в последние месяцы, является частью более масштабной стратегии по контролю за интернет-трафиком и ограничению доступа к информации, которую российские власти считают нежелательной. Роскомнадзор, как регулятор в этой сфере, последовательно расширяет перечень заблокированных ресурсов, включая не только отдельные сайты и сервисы, но и инструменты обхода блокировок, такие как VPN. Увеличение количества заблокированных VPN-сервисов на 70% в период с октября по январь свидетельствует об интенсификации этой деятельности. Это означает, что регулятор не просто пассивно реагирует на нарушения, но и активно выявляет и блокирует новые VPN-сервисы, а также совершенствует методы борьбы с уже существующими.

Блокировка отдельных протоколов, таких как SOCKS5, VLESS и L2TP, указывает на более тонкий подход к контролю. Эти протоколы используются VPN-сервисами для обеспечения анонимности и шифрования трафика. SOCKS5, например, часто используется для обхода географических ограничений и для анонимизации интернет-соединений. VLESS – это более современный протокол, обеспечивающий высокую скорость и безопасность, что делает его популярным среди пользователей, стремящихся к конфиденциальности. L2TP (Layer 2 Tunneling Protocol) – это протокол туннелирования, который также используется для создания защищенных VPN-соединений. Блокировка этих протоколов затрудняет для пользователей доступ к заблокированным ресурсам даже при использовании VPN, что является существенным шагом в направлении ужесточения контроля над интернет-трафиком.

Стратегия Роскомнадзора включает в себя не только блокировку, но и другие меры, направленные на ограничение доступа к информации. В частности, это может включать в себя:

Выявление и блокировку VPN-сервисов, предоставляющих доступ к запрещенным ресурсам. Это делается путем анализа IP-адресов, доменных имен и других данных, связанных с VPN-сервисами.
Блокировку отдельных IP-адресов и диапазонов IP-адресов, используемых VPN-сервисами. Это может быть эффективным способом ограничения доступа к определенным ресурсам, но также может привести к блокировке доступа к другим, не заблокированным ресурсам, использующим те же IP-адреса.
Ограничение скорости трафика, проходящего через VPN. Это может замедлить работу VPN и сделать его использование менее удобным для пользователей.
Требования к VPN-сервисам о подключении к реестру запрещенной информации. Это позволяет Роскомнадзору контролировать, какие ресурсы доступны пользователям через VPN-сервисы.

Важно отметить, что борьба с VPN – это не только техническая задача, но и политическая. Она связана с вопросами свободы информации, цензуры и защиты персональных данных. Государственные органы, осуществляющие блокировки, часто обосновывают свои действия необходимостью защиты от экстремизма, терроризма и распространения недостоверной информации. Однако критики утверждают, что эти меры могут использоваться для подавления инакомыслия и ограничения свободы слова.

Несмотря на активные действия Роскомнадзора по блокировке VPN, использование этих сервисов остается распространенным. Пользователи находят способы обхода блокировок, используя новые VPN-сервисы, меняя настройки, или используя другие методы. Это свидетельствует о том, что спрос на VPN-сервисы остается высоким, особенно среди тех, кто стремится к конфиденциальности, свободе информации и доступу к контенту, который может быть недоступен в их регионе.

Первый замглавы комитета Госдумы по информационной политике Горелкин, упомянувший отсутствие планов по введению штрафов за использование VPN, внес ясность в текущую политику. Это означает, что власти не планируют применять карательные меры к обычным пользователям, использующим VPN. Вместо этого, акцент делается на блокировке VPN-сервисов и протоколов, что, вероятно, направлено на затруднение доступа к заблокированным ресурсам, а не на наказание пользователей. Такое решение может быть связано с опасениями по поводу негативной реакции со стороны населения и бизнеса, а также с необходимостью поддержания определенного уровня стабильности в обществе.

Тем не менее, важно понимать, что ситуация может меняться. Законодательство в области регулирования интернета постоянно совершенствуется, и в будущем могут быть введены новые меры, направленные на контроль за использованием VPN. Поэтому пользователям рекомендуется быть в курсе последних изменений и соблюдать законодательство, чтобы избежать возможных проблем.

В заключение, усиление борьбы с VPN является частью более широкой тенденции по контролю за интернет-трафиком в России. Роскомнадзор активно блокирует VPN-сервисы и отдельные протоколы, стремясь ограничить доступ к информации, которую власти считают нежелательной. Несмотря на это, использование VPN остается распространенным, и пользователи находят способы обхода блокировок. Отсутствие планов по введению штрафов за использование VPN свидетельствует о том, что власти сосредоточены на блокировке сервисов, а не на наказании пользователей. Однако ситуация может измениться, и пользователям рекомендуется быть в курсе последних изменений в законодательстве. Битва между государством и VPN-сервисами продолжается, и ее исход будет во многом зависеть от технологических возможностей, политической воли и стремления пользователей к свободе информации.