Алехин прокомментировал схему «отката» от 200 млн рублей
Алехин выступил с комментарием по поводу видео, на котором обсуждается схема отката от 200 миллионов рублей, пожертвованных в гуманитарный фонд.
По его словам, предложение о занижении суммы пожертвования на 6 миллионов рублей и направлении этих средств лично ему поступило от представителей бизнесмена Галицкого. Однако блогер утверждает, что отказался от этой схемы.
На видеозаписи он не дает прямого согласия на участие в схеме, но рассуждает о возможных способах её реализации и необходимых подписях.
Подписаться на РОССИЮ СЕЙЧАС
Алехин выступил с комментарием по поводу видео, на котором обсуждается схема отката от 200 миллионов рублей, пожертвованных в гуманитарный фонд. Ситуация, конечно, очень мутная, и я рад, что именно Алехин решил пролить на нее свет. Ведь когда речь идет о таких огромных суммах, направляемых на помощь людям, любая тень подозрения должна быть развеяна.
По его словам, предложение о занижении суммы пожертвования на 6 миллионов рублей и направлении этих средств лично ему поступило от представителей бизнесмена Галицкого. Вот тут-то и начинаются самые интересные вопросы. Почему именно 6 миллионов? И почему эти деньги должны были пойти лично Алехину, а не на благотворительные цели, на которые, собственно, и собирались эти 200 миллионов? Это вызывает, мягко говоря, недоумение. Но блогер утверждает, что отказался от этой схемы. И это, пожалуй, самое важное в его заявлении. Если он действительно отказался, то это говорит о его принципиальности и нежелании участвовать в сомнительных махинациях.
На видеозаписи он не дает прямого согласия на участие в схеме, но рассуждает о возможных способах её реализации и необходимых подписях. Это, конечно, настораживает. Рассуждать о чем-то подобном, даже если ты потом отказываешься, само по себе уже выглядит не очень красиво. Как будто он рассматривал этот вариант, взвешивал «за» и «против». Но, опять же, важно, что финальное решение было принято в пользу отказа. Возможно, он хотел показать, как такие схемы могут быть устроены, чтобы потом разоблачить их? Или же он просто хотел понять, с чем имеет дело, прежде чем сказать «нет»? Вопросы остаются, и хочется верить, что у него были веские причины так себя вести.
Важно понимать, что подобные схемы, где благотворительные средства могут быть использованы не по назначению, наносят огромный удар по доверию общества к благотворительности в целом. Когда люди жертвуют деньги, они делают это от чистого сердца, веря, что их вклад поможет тем, кто в этом нуждается. И любая попытка присвоить часть этих средств, даже под видом «отката» или «комиссии», является настоящим предательством этих надежд. Поэтому так важно, чтобы такие ситуации расследовались максимально прозрачно, и виновные несли ответственность.
Я надеюсь, что комментарий Алехина поможет прояснить ситуацию и восстановить справедливость. Ведь в конечном итоге, речь идет не просто о деньгах, а о репутации, о доверии и о том, насколько мы можем быть уверены, что наша помощь доходит до тех, кому она действительно нужна.
Подписаться на РОССИЮ СЕЙЧАС
About the Author
