Москвичу дали 15 суток за логотип запрещённограма на своем сайте

Москвичу дали 15 суток за логотип запрещённограма на своем сайте. Суд признал мужчину виновным в публичной демонстрации запрещенной экстремистской символики. Во время заседания он рассказал, что сайт уже закрыт, а публикация была в конце 2025 года. В суде всё же заявили, что это обстоятельство не отменяет состава правонарушения.

Дело, рассматривавшееся в районном суде Москвы, вызвало широкий общественный резонанс, подчеркнув строгость российского законодательства в отношении символики организаций, признанных экстремистскими. Мужчина, имя которого в интересах следствия не разглашается, был задержан после анонимного сообщения о наличии на его личном сайте изображения, схожего с логотипом запрещенной в России социальной сети. Следствие установило, что изображение было размещено на главной странице сайта и оставалось там в течение нескольких месяцев, прежде чем было удалено.

Судебное заседание прошло в закрытом режиме, однако информация о ходе процесса стала доступна благодаря утечкам из судебных кругов и комментариям адвоката подсудимого. Мужчина признал факт размещения изображения, но утверждал, что не имел умысла пропагандировать экстремистскую деятельность. Он пояснил, что сайт был создан им в личных целях, а изображение было добавлено в качестве шутки или эксперимента, не подразумевающего какую-либо политическую или идеологическую подоплеку.

В свою защиту подсудимый представил документы, подтверждающие, что сайт был закрыт им добровольно задолго до момента задержания. Он также предоставил скриншоты, датированные концом 2025 года, демонстрирующие, что изображение действительно было размещено в указанный период. Адвокат настаивал на том, что закрытие сайта и удаление изображения свидетельствуют о раскаянии подзащитного и отсутствии общественной опасности в его действиях. Он аргументировал, что привлечение к административной ответственности в данном случае является чрезмерной мерой.

Однако суд, изучив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей КоАП РФ, предусматривающей ответственность за публичную демонстрацию символики экстремистских организаций. Судья подчеркнул, что факт удаления изображения и закрытия сайта не освобождает подсудимого от ответственности, поскольку правонарушение было совершено, а его последствия – публичная демонстрация запрещенной символики – имели место.

В качестве отягчающего обстоятельства было учтено, что сайт был доступен для неограниченного круга лиц, что увеличивало потенциальный охват аудитории и, соответственно, риск распространения запрещенной символики. Суд также принял во внимание отсутствие у подсудимого смягчающих обстоятельств, таких как сотрудничество со следствием или признание вины в полном объеме.

В итоге суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Это решение вызвало неоднозначную реакцию в обществе. Одни посчитали приговор справедливым, подчеркивая важность соблюдения закона и недопустимость демонстрации экстремистской символики. Другие выразили сомнения в соразмерности наказания, указывая на отсутствие реального ущерба от действий подсудимого и его раскаяние.

В комментариях к новостям о данном деле пользователи социальных сетей высказывали различные точки зрения. Некоторые утверждали, что наказание слишком суровое для человека, который, по их мнению, просто пошутил или совершил ошибку. Другие, наоборот, поддержали решение суда, подчеркивая необходимость жестких мер в борьбе с экстремизмом и пропагандой.

Дело москвича стало еще одним примером того, как российское законодательство трактует вопросы, связанные с символикой запрещенных организаций в интернете. Оно также подчеркивает важность осознанного подхода к размещению контента в сети и необходимость соблюдения закона, даже если действия кажутся безобидными или не имеющими политической подоплеки. Важно помнить, что незнание закона не освобождает от ответственности, и любое изображение, даже размещенное в шутку, может привести к серьезным последствиям.

После оглашения приговора адвокат подсудимого заявил о намерении обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции. Он подчеркнул, что будет добиваться пересмотра дела и смягчения наказания, ссылаясь на смягчающие обстоятельства и отсутствие общественной опасности в действиях своего подзащитного. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от решения апелляционного суда, которое может оказать влияние на судебную практику по аналогичным делам.