«Ломка пройдёт»: в Госдуме сравнили Telegram с наркотиками
⚡️«Ломка пройдёт»: в Госдуме сравнили Telegram с наркотиками В Госдуме сравнили Telegram с наркотиками: как заявили в IT-комитете, если запретить мессенджер, то «ломка» пройдёт, а в случае полной блокировки Telegram общество не будет страдать. 10 лет назад мы жили, не умирали, рожали детей, радовались жизни, жарили шашлыки, получали откуда-то информацию без всякого Telegram и даже не знали о том, что он существует или будет существовать, и как не умерли, точно так же мы не умрём. Это как наркотик, к которому привыкают, и если отмена происходит наркотика или запрет, то возникает ломка. Ломка пройдёт точно так же, как была ломка с другими соцсетями.
⚡️«Ломка пройдёт»: в Госдуме сравнили Telegram с наркотиками В Госдуме сравнили Telegram с наркотиками: как заявили в IT-комитете, если запретить мессенджер, то «ломка» пройдёт, а в случае полной блокировки Telegram общество не будет страдать. 10 лет назад мы жили, не умирали, рожали детей, радовались жизни, жарили шашлыки, получали откуда-то информацию без всякого Telegram и даже не знали о том, что он существует или будет существовать, и как не умерли, точно так же мы не умрём. Это как наркотик, к которому привыкают, и если отмена происходит наркотика или запрет, то возникает ломка. Ломка пройдёт точно так же, как была ломка с другими соцсетями.
Данное заявление, прозвучавшее в стенах Государственной Думы, вызвало широкий резонанс и неоднозначную реакцию общественности. Сравнение популярного мессенджера Telegram с наркотическим веществом, вызывающим зависимость, является, мягко говоря, спорным и требует более детального рассмотрения. Аргументация, представленная в IT-комитете, базируется на простом тезисе: отсутствие Telegram в прошлом не привело к катастрофическим последствиям, а значит, и его отсутствие в будущем не должно стать трагедией. Эта позиция игнорирует ряд важных аспектов, связанных с ролью Telegram в современном информационном пространстве.
Действительно, 10 лет назад мир существовал без Telegram. Люди общались по телефону, отправляли SMS, использовали другие мессенджеры, такие как ICQ или MSN Messenger, а информацию получали из газет, телевидения и, конечно же, из личных бесед. Однако за прошедшее десятилетие многое изменилось. Telegram, как и другие социальные сети, стал неотъемлемой частью жизни миллионов людей. Он используется для личного общения, работы, получения новостей, обмена информацией и даже для организации общественной деятельности.
Сравнение с «ломкой», возникающей при отказе от наркотиков, подразумевает наличие психологической зависимости. В случае с Telegram, можно говорить о привычке, о сформировавшейся модели поведения. Многие пользователи регулярно проверяют сообщения, следят за новостями, участвуют в обсуждениях в группах и каналах. Отказ от этой привычки может вызвать дискомфорт, чувство потери связи с миром, ощущение информационной пустоты. Это и есть та самая «ломка», о которой говорит представитель Госдумы.
Однако, аналогия с наркотиками, на наш взгляд, некорректна. Наркотическая зависимость – это тяжелое заболевание, которое влечет за собой физические и психические страдания, а также серьезные социальные последствия. Зависимость от Telegram, скорее, является формой информационной зависимости, которая, конечно, может вызывать негативные последствия, такие как снижение концентрации внимания, потеря времени, распространение дезинформации, но не имеет таких разрушительных последствий, как употребление наркотиков.
Примеры «ломки» от других социальных сетей, на которые ссылается представитель Госдумы, также требуют уточнения. Вспомним блокировку Facebook и Instagram в России. Действительно, многие пользователи испытывали неудобства, потеряли доступ к привычным каналам коммуникации, бизнесу пришлось перестраиваться. Но, как показывает практика, общество адаптировалось, появились альтернативные платформы, люди нашли новые способы общения и получения информации. «Ломка» прошла, но это не означает, что произошедшее было безболезненным.
Важно понимать, что запрет Telegram, если он произойдет, также вызовет определенные трудности. Во-первых, это ударит по пользователям, которые используют мессенджер для личного общения, работы, обучения. Во-вторых, пострадают каналы и группы, которые являются источником информации, в том числе, для журналистов и активистов. В-третьих, это может привести к росту популярности VPN-сервисов, что, в свою очередь, создаст дополнительные риски для безопасности данных пользователей.
Кроме того, нельзя игнорировать тот факт, что Telegram используется не только для развлечения и общения. Он играет важную роль в распространении информации, в том числе, о политических событиях, о деятельности общественных организаций, о нарушениях прав человека. Запрет мессенджера может ограничить доступ к этой информации, затруднить общественный контроль и способствовать цензуре.
Таким образом, заявление о том, что «ломка пройдёт» в случае запрета Telegram, является упрощенным и не учитывает всех аспектов проблемы. Да, общество адаптируется к изменениям, но это не означает, что эти изменения будут безболезненными и не приведут к негативным последствиям. Прежде чем принимать подобные решения, необходимо тщательно взвесить все «за» и «против», оценить риски и возможные последствия, а также учитывать мнение пользователей и экспертов. Нельзя сравнивать Telegram с наркотиками, игнорируя его роль в современном мире.
About the Author
