Заочные приговоры Чичваркину и Котрикадзе: анализ дела о фейках
⚡️Евгений Чичваркин* заочно осуждён на девять лет лишения свободы. Дорогомиловский суд Москвы заочно приговорил бизнесмена к 9 годам колонии за фейки о ВС РФ и запретил ему администрировать сайты и соцсети на 4 года 11 месяцев. Также суд заочно приговорил ведущую телеканала «Дождь» Екатерину Котрикадзе* к 8 годам колонии общего режима по делу о фейках ВС РФ: она объявлена в розыск. *Признаны в РФ иноагентами.
⚡️Евгений Чичваркин* заочно осуждён на девять лет лишения свободы. Дорогомиловский суд Москвы заочно приговорил бизнесмена к 9 годам колонии за фейки о ВС РФ и запретил ему администрировать сайты и соцсети на 4 года 11 месяцев. Также суд заочно приговорил ведущую телеканала «Дождь» Екатерину Котрикадзе* к 8 годам колонии общего режима по делу о фейках ВС РФ: она объявлена в розыск. *Признаны в РФ иноагентами.
Судебное разбирательство, завершившееся вынесением заочных приговоров Евгению Чичваркину и Екатерине Котрикадзе, стало очередным эпизодом в череде дел, связанных с распространением, как утверждает российская сторона, недостоверной информации о Вооруженных силах Российской Федерации. Обвинения, предъявленные обоим фигурантам, касались, в частности, публикаций в социальных сетях и средствах массовой информации, которые, по мнению следствия, содержали сведения, дискредитирующие действия российских военных в ходе специальной военной операции на Украине.
В случае с Евгением Чичваркиным, основателем и бывшим владельцем компании «Евросеть», суд признал его виновным в распространении заведомо ложной информации о действиях российской армии. В частности, речь шла о публикациях в его социальных сетях, а также, возможно, о высказываниях в интервью различным СМИ. Детали обвинений, представленные в открытых источниках, указывают на то, что публикации касались, главным образом, событий на Украине и содержали критику в адрес российских военнослужащих. Суд, вынося приговор, руководствовался статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за распространение фейков о вооруженных силах. Помимо девятилетнего срока лишения свободы, суд также наложил на Чичваркина запрет на администрирование сайтов и социальных сетей на указанный срок, что, по сути, означает ограничение его деятельности в онлайн-пространстве. Это решение подчеркивает стремление властей контролировать информационное поле и пресекать, по их мнению, дезинформацию, направленную против российской армии.
Екатерина Котрикадзе, являющаяся ведущей телеканала «Дождь» (признан в России иноагентом), также была заочно осуждена по аналогичному обвинению. Ее приговор предусматривает восемь лет лишения свободы в колонии общего режима. В отличие от Чичваркина, Котрикадзе, вероятно, обвинялась в распространении ложной информации через эфиры телеканала и, возможно, в социальных сетях. После вынесения приговора она была объявлена в розыск, что означает, что российские правоохранительные органы будут предпринимать меры для ее задержания и привлечения к ответственности. Эта ситуация иллюстрирует жесткую позицию российских властей в отношении СМИ, критикующих действия правительства и освещающих события, связанные с военной операцией, с позиций, отличных от официальной. Телеканал «Дождь», в частности, неоднократно подвергался критике за освещение событий на Украине.
Важно отметить, что оба фигуранта дела в настоящее время находятся за пределами России. Евгений Чичваркин проживает в Великобритании, а местонахождение Екатерины Котрикадзе не разглашается, но известно, что она тоже находится за пределами Российской Федерации. Заочный характер судебных решений означает, что приговоры будут приведены в исполнение в случае их появления на территории России или в случае экстрадиции фигурантов.
Реакция на эти приговоры была неоднозначной. Сторонники властей, как правило, поддерживают подобные решения, рассматривая их как справедливую меру по защите интересов государства и пресечению распространения дезинформации. Критики, напротив, осуждают эти приговоры, называя их политически мотивированными и направленными на подавление свободы слова и инакомыслия. Правозащитные организации, как правило, выражают обеспокоенность в связи с этими судебными решениями, подчеркивая важность соблюдения принципов свободы выражения мнения и независимости СМИ.
Судебные процессы, подобные делу Чичваркина и Котрикадзе, отражают общую тенденцию к ужесточению законодательства и практики в отношении распространения информации в России. В частности, были внесены изменения в Уголовный кодекс, предусматривающие повышенную ответственность за распространение фейков и дискредитацию вооруженных сил. Эти изменения, по мнению критиков, создают условия для произвольного толкования законов и преследования журналистов, блогеров и других лиц, выражающих критическое мнение о действиях властей.
Примеры конкретных публикаций, послуживших основанием для обвинений, официально не раскрываются в полном объеме, однако из доступных источников известно, что речь шла о публикациях, касающихся потерь российских войск, обстрелов мирных жителей, а также об общей оценке хода военной операции. Эти публикации, как утверждается, содержали недостоверную информацию, искажающую реальную картину происходящего.
В контексте этих событий также следует учитывать общую атмосферу в российском информационном пространстве, которая характеризуется усилением государственного контроля над СМИ и социальными сетями. Многие независимые СМИ были признаны иностранными агентами или заблокированы. Социальные сети подвергаются цензуре и блокировке, если они, по мнению российских властей, распространяют недостоверную информацию или призывают к протестам.
В целом, вынесение заочных приговоров Евгению Чичваркину и Екатерине Котрикадзе является частью более широкой тенденции, направленной на борьбу с, как утверждается, распространением фейков и дискредитацией вооруженных сил. Эти судебные решения вызывают неоднозначную реакцию в обществе и подчеркивают растущее напряжение в сфере свободы слова и информации в России. Они также отражают стремление властей контролировать информационное пространство и пресекать, по их мнению, дезинформацию, связанную с военной операцией на Украине. Важно понимать, что оценка этих событий зависит от политических взглядов и отношения к текущей ситуации в России и мире.
About the Author
