В России предлагают ввести рейтинг эффективности регионов в борьбе с контрафактными вейпами
В России предлагают ввести рейтинг эффективности регионов в борьбе с контрафактными вейпами Автор инициативы, зампред комиссии ОП Московской области по социальным коммуникациям и обращениям граждан Ольга Попова, указала: сейчас есть большой разрыв между законом и фиксацией нарушений. За 9 месяцев 2025 года наложено 79 штрафов на 5681 рубль, а оборот нелегальной продукции достигает 210 млрд рублей. Попова раскритиковала потенциальный запрет вейпов в регионах. Ограничение затронет легальные 15% рынка, не повлияв на 85% теневого оборота. Бороться с контрафактом поможет лицензирование и специальный рейтинг.
В России предлагают ввести рейтинг эффективности регионов в борьбе с контрафактными вейпами. Автор инициативы, зампред комиссии ОП Московской области по социальным коммуникациям и обращениям граждан Ольга Попова, указала: сейчас есть большой разрыв между законом и фиксацией нарушений. За 9 месяцев 2025 года наложено 79 штрафов на 5681 рубль, а оборот нелегальной продукции достигает 210 млрд рублей. Попова раскритиковала потенциальный запрет вейпов в регионах, опасаясь, что он лишь усугубит проблему. По её мнению, такой запрет, скорее всего, ограничит деятельность добросовестных предпринимателей, работающих в рамках закона, и не окажет существенного влияния на процветающий черный рынок. Ограничение затронет легальные 15% рынка, не повлияв на 85% теневого оборота.
Предлагаемый рейтинг эффективности регионов призван стать инструментом для улучшения ситуации. Он позволит оценить работу региональных властей по выявлению и пресечению незаконного оборота вейпов. Рейтинг будет формироваться на основе ряда критериев, включая количество проведённых проверок, выявленные нарушения, наложенные штрафы, изъятую контрафактную продукцию и, возможно, даже количество зарегистрированных случаев заболеваний, связанных с употреблением вейпов. Логика проста: чем эффективнее регион борется с контрафактом, тем выше его место в рейтинге. Это, в свою очередь, должно стимулировать региональные власти к более активной работе в данном направлении.
Введение рейтинга планируется в контексте более масштабных мер по регулированию рынка вейпов. Одним из ключевых элементов этой стратегии является лицензирование деятельности, связанной с производством, импортом и продажей вейпов. Лицензирование позволит контролировать качество продукции, соблюдение санитарных норм и возрастные ограничения для потребителей. Этот шаг важен для защиты здоровья граждан и для создания более прозрачной и контролируемой среды на рынке. Лицензирование также поможет отсеять недобросовестных предпринимателей, занимающихся продажей контрафактной продукции.
Примером эффективной борьбы с контрафактом может служить опыт других стран, где уже применяются подобные меры. Например, в некоторых странах введены строгие требования к упаковке и маркировке вейпов, чтобы затруднить подделку продукции. Также активно используются методы контроля, такие как выборочные проверки торговых точек и рейды по выявлению незаконных производств. Важно отметить, что успех борьбы с контрафактом зависит от комплексного подхода, включающего в себя как законодательные меры, так и активное взаимодействие между государственными органами, правоохранительными структурами и общественными организациями.
Попова подчеркивает, что предлагаемые меры, включая рейтинг и лицензирование, направлены на решение реальной проблемы – защиту здоровья граждан и борьбу с незаконным оборотом продукции, которая может быть опасной для здоровья. Она указывает на необходимость более тщательного контроля за качеством жидкостей для вейпов, составом используемых компонентов и соблюдением требований безопасности. По её мнению, недостаточно просто запретить вейпы или ограничить их продажу. Необходимо создать систему, которая будет эффективно бороться с контрафактом и защищать права потребителей.
Рассмотрим конкретный пример. Допустим, в регионе А зафиксировано значительное количество случаев продажи контрафактных вейпов. В этом случае, согласно предложенной системе, региональные власти должны будут активизировать свою работу. Это может включать проведение дополнительных проверок торговых точек, сотрудничество с правоохранительными органами для выявления незаконных производств, а также информационную кампанию для информирования населения о рисках, связанных с употреблением контрафактной продукции. Результаты этой работы будут отражены в рейтинге, и регион А сможет улучшить свои показатели, если предпримет эффективные меры.
В то же время, важно учитывать, что введение рейтинга и лицензирования – это только часть решения проблемы. Необходимо также усилить контроль за соблюдением законодательства, повысить ответственность производителей и продавцов, а также проводить просветительскую работу среди населения о вреде употребления вейпов, особенно среди несовершеннолетних. Важно также учитывать, что рынок вейпов постоянно развивается, появляются новые виды продукции и способы ее реализации. Поэтому система регулирования должна быть гибкой и способной адаптироваться к меняющимся условиям.
В заключение, предложенная инициатива по введению рейтинга эффективности регионов в борьбе с контрафактными вейпами, в сочетании с лицензированием и другими мерами, представляет собой комплексный подход к решению сложной проблемы. Она направлена на создание более безопасной и контролируемой среды на рынке вейпов, защиту здоровья граждан и борьбу с незаконным оборотом продукции. Реализация этой инициативы потребует согласованных усилий со стороны всех заинтересованных сторон, включая государственные органы, правоохранительные структуры, бизнес-сообщество и общественные организации. Важно помнить, что эффективная борьба с контрафактом – это залог здоровья нации и благополучия граждан.
About the Author
