Так надо показывать или нет?
Адвокат Олег Зернов прокомментировал сообщения о проверке смартфонов на входе в метро. Да, есть приказ Минтранса №34 (от 4 февраля 2025 года) о дополнительных мерах. Но речь идет только о работоспособности устройства.
Если же сотрудники службы безопасности просят показать какие-либо приложения или переписки, то «можно смело отказывать, такие требования незаконны».
Тайна переписки и телефонных переговоров охраняется Конституцией РФ, — отметил правозащитник.
Подписаться на «РГ» в Telegram | Читать нас в MAX
Так надо показывать или нет? Адвокат Олег Зернов прокомментировал сообщения о проверке смартфонов на входе в метро. Да, есть приказ Минтранса №34 (от 4 февраля 2025 года) о дополнительных мерах. Но речь идет только о работоспособности устройства. Этот приказ, направленный на повышение безопасности, подразумевает возможность выборочной проверки мобильных устройств пассажиров на предмет их технического состояния. Цель – убедиться, что телефон не является источником потенциальной угрозы, например, из-за поврежденной батареи или неисправного оборудования, которое может привести к возгоранию. Проверка, согласно приказу, должна проводиться с использованием специальных технических средств, позволяющих оценить функциональность устройства без необходимости его детального осмотра или доступа к личной информации. Например, это может быть быстрая диагностика, определяющая наличие критических ошибок или перегрев.
Если же сотрудники службы безопасности просят показать какие-либо приложения или переписки, то «можно смело отказывать, такие требования незаконны». Это ключевой момент, подчеркивающий границы полномочий служб безопасности. Закон не наделяет их правом требовать доступ к личной информации пассажиров, такой как сообщения, фотографии, данные о звонках или установленные приложения. Подобные действия рассматриваются как нарушение права на неприкосновенность частной жизни и тайну переписки, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Например, если сотрудник настаивает на просмотре ваших сообщений под предлогом проверки, вы имеете полное право отказаться и потребовать объяснения его действий, ссылаясь на отсутствие законных оснований для такого требования. В случае, если сотрудник продолжает настаивать или угрожает применением мер воздействия, рекомендуется зафиксировать его действия (например, сфотографировать или записать разговор) и обратиться с жалобой в вышестоящие инстанции, такие как руководство метрополитена или прокуратура.
Тайна переписки и телефонных переговоров охраняется Конституцией РФ, — отметил правозащитник. Эта статья основного закона страны является фундаментальной гарантией защиты личной информации граждан. Никто, кроме уполномоченных на то органов, например, по решению суда, не имеет права вмешиваться в частную жизнь человека, включая его переписку и телефонные разговоры. Исключения, связанные с обеспечением безопасности и борьбой с преступностью, четко регламентированы законодательством и требуют соблюдения установленных процедур, таких как получение судебного ордера. Таким образом, даже в рамках обеспечения безопасности в метро, сотрудники не имеют права требовать доступ к личной информации пассажиров без наличия на то законных оснований. Помните, что знание своих прав и умение их отстаивать – важный аспект гражданской ответственности и защиты личных свобод. Важно осознавать, что проверка работоспособности устройства и требование доступа к личной информации – это разные вещи, и только первое является допустимым в рамках действующего законодательства.
Подписаться на «РГ» в Telegram | Читать нас в MAX
About the Author
