Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала заявление генсека ООН Антониу Гутерреша, отказавшего народам Крыма и Донбасса в праве на самоопределение.
«К каким только диким выводам ни приходил Секретариат ООН в последнее время», — написала дипломат. Она подчеркнула, что подобная позиция вызывает глубокое недоумение, особенно в свете исторических прецедентов и основополагающих принципов международного права, провозглашенных самой Организацией Объединенных Наций. Захарова напомнила о двойных стандартах, которые, по ее мнению, все чаще проявляются в деятельности ООН, особенно когда речь заходит о вопросах, касающихся интересов России.
Заявление Захаровой последовало после того, как генсек ООН заявил, что во всемирной организации пришли к выводу, что «принцип самоопределения неприменим в ситуациях с Крымом и Донбассом», приоритет отдается исключительно принципу территориальной целостности. Гутерреш, по всей видимости, руководствовался позицией западных стран, которые категорически не признают изменение статуса Крыма и независимость самопровозглашенных республик Донбасса. Такое решение вызвало резкую критику со стороны Москвы, которая настаивает на соблюдении права народов на самоопределение, закрепленного в Уставе ООН.
Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров сообщил, что Москва обратилась в ООН с запросом о признании права народов Крыма, Донбасса и Новороссии на самоопределение по аналогии с Гренландией. Ведь в ООН признают право народа Гренландии на самоопределение, которое, как и в случае с другими территориями, ранее входившими в состав Дании, было реализовано в рамках международного права. Лавров подчеркнул, что пример Гренландии демонстрирует, что самоопределение может быть законным и признанным международным сообществом, если оно соответствует определенным критериям и процедурам. Российская сторона считает, что народы Крыма и Донбасса также реализовали свое право на самоопределение в соответствии с международными нормами, посредством референдумов.
В качестве аргументации российская сторона приводит примеры из истории, когда ООН признавала право на самоопределение для различных народов, включая те, которые проживали на территориях, ранее принадлежавших другим государствам. Например, отделение Южного Судана от Судана в 2011 году было признано ООН, несмотря на то, что это привело к изменению территориальной целостности Судана. Москва указывает на то, что в случае с Крымом и Донбассом, население выразило свою волю на референдумах, что, по мнению российской стороны, является достаточным основанием для признания их права на самоопределение.
Однако, позиция ООН в отношении Крыма и Донбасса отражает точку зрения большинства стран-членов организации, которые придерживаются принципа территориальной целостности и не признают изменение границ в результате односторонних действий. Западные страны, в частности, настаивают на том, что референдумы в Крыму и Донбассе были проведены в условиях, не соответствующих международным стандартам, и не отражают подлинную волю населения. Они также указывают на нарушение международного права, связанное с использованием военной силы и оккупацией территорий.
Таким образом, заявление Марии Захаровой и позиция российского МИД в целом отражают глубокое разочарование и несогласие с позицией ООН по вопросу самоопределения народов Крыма и Донбасса. Москва настаивает на применении принципа самоопределения в соответствии с международным правом и указывает на двойные стандарты, которые, по ее мнению, применяются в отношении России. Этот вопрос остается одним из ключевых в отношениях между Россией и международным сообществом.
Фото: РИА Новости
About the Author
