Пользователи WhatsApp и Telegram подали в суд на Роскомнадзор и Минцифры
Пользователи WhatsApp и Telegram подали в суд на Роскомнадзор и Минцифры. В иске, поданном в Таганский районный суд Москвы, утверждается, что действия ведомств нарушают конституционные права граждан, включая свободу получения информации, тайну связи и частной жизни. Истцы – 42 человека – ссылаются на данные Центрального банка, согласно которым основными каналами мошенников являются телефонные звонки и СМС. Они предлагают альтернативу: опциональную блокировку трафика мессенджеров для тех, кто захочет ее включить.
Иск, поданный в суд, является реакцией на растущую обеспокоенность граждан по поводу несанкционированного доступа к их личным данным и распространения мошеннических схем, использующих мессенджеры для обмана. Истцы, представляющие собой группу пользователей популярных платформ WhatsApp и Telegram, утверждают, что предпринятые Роскомнадзором и Минцифры меры, направленные на борьбу с мошенничеством, фактически нарушают их базовые конституционные права. Основная претензия заключается в том, что действия ведомств, по мнению истцов, заходят слишком далеко, ограничивая свободу общения и доступ к информации.
В исковом заявлении детально разбираются конкретные аспекты, вызывающие у истцов наибольшую тревогу. Одним из ключевых аргументов является нарушение права на тайну переписки. Истцы указывают на потенциальную возможность несанкционированного доступа к их сообщениям и данным, циркулирующим через мессенджеры, что, по их мнению, создает угрозу для их частной жизни. Они подчеркивают, что подобные действия противоречат статье 23 Конституции Российской Федерации, гарантирующей неприкосновенность частной жизни и тайну переписки.
Кроме того, истцы акцентируют внимание на нарушении свободы получения информации (статья 29 Конституции РФ). Они утверждают, что предпринятые ведомствами меры могут привести к ограничению доступа к информации, распространяемой через мессенджеры, что в свою очередь негативно скажется на их возможности получать актуальные новости, общаться с друзьями и близкими, а также пользоваться различными онлайн-сервисами.
В качестве обоснования своих претензий истцы приводят данные Центрального банка Российской Федерации, подтверждающие, что телефонные звонки и SMS-сообщения остаются основными каналами, используемыми мошенниками для совершения преступлений. Они подчеркивают, что, несмотря на усилия по борьбе с мошенничеством, количество случаев мошенничества с использованием этих каналов не уменьшается, а, возможно, даже увеличивается. Истцы считают, что предложенные меры, такие как блокировка трафика мессенджеров, являются неэффективными и лишь создают дополнительные неудобства для законопослушных граждан.
В качестве альтернативного решения истцы предлагают ввести опциональную блокировку трафика мессенджеров. Эта мера предусматривает, что пользователи, желающие обезопасить себя от мошенничества, смогут самостоятельно включить блокировку, ограничивающую доступ к определенным функциям мессенджеров или даже полностью блокирующую трафик. Таким образом, пользователи получат возможность выбирать уровень своей защиты, не подвергаясь при этом принудительным ограничениям со стороны государства.
Эта инициатива отражает стремление истцов найти баланс между обеспечением безопасности граждан и сохранением их конституционных прав. Они подчеркивают, что предлагаемое решение позволит избежать массовых ограничений, которые могут негативно повлиять на свободу общения и доступ к информации, и предоставит пользователям возможность самостоятельно принимать решения о своей безопасности.
Истцы также указывают на то, что существующие меры, направленные на борьбу с мошенничеством, не всегда эффективны и могут быть легко обойдены злоумышленниками. Они приводят примеры использования мошенниками различных уловок, таких как подмена номеров, фишинговые атаки и использование социальной инженерии, чтобы обмануть пользователей. В связи с этим, истцы считают, что более эффективным подходом является повышение осведомленности граждан о существующих угрозах и предоставление им инструментов для самостоятельной защиты.
В исковом заявлении также поднимается вопрос о прозрачности действий Роскомнадзора и Минцифры. Истцы требуют предоставить информацию о конкретных мерах, предпринятых ведомствами, и о том, как эти меры влияют на права граждан. Они считают, что отсутствие прозрачности создает почву для злоупотреблений и нарушений прав.
Подача этого иска является важным шагом в защите прав пользователей мессенджеров и в обеспечении баланса между безопасностью и свободой. Судебное разбирательство позволит выявить слабые места в существующих мерах по борьбе с мошенничеством и предложить более эффективные и, что не менее важно, соответствующие конституционным нормам решения. Рассмотрение дела в Таганском суде Москвы привлечет внимание общественности к данной проблеме и может способствовать формированию более взвешенного подхода к обеспечению безопасности в цифровом пространстве. Исход дела будет иметь серьезные последствия для пользователей WhatsApp и Telegram, а также для принципов защиты персональных данных и свободы информации в России.
About the Author
