Нашли самого патриархального мужа России
Мужчина из ЯНАО придумал семейную конституцию. В ней сказано: если жена вдруг не захочет секса — собирает чемодан и за 7 дней покидает квартиру. Исключение — только если умирает. Желательно молча. Этот пункт, как и многие другие, демонстрирует крайнюю степень эгоцентризма и неуважения к личности супруги, сводя ее роль в браке к обслуживанию потребностей мужа.
Дальше — хуже:
- траты свыше 5к — только после одобрения Его Величества;
- полный контроль семейного чата;
- секс обязателен;
- всё имущество — ему. Все кредиты — ей.
Эти пункты иллюстрируют не просто авторитарный стиль управления семьей, но и явное стремление к финансовой и личной эксплуатации супруги. Ограничение трат, тотальный контроль коммуникаций и перекладывание долговых обязательств свидетельствуют о глубоко деструктивных паттернах в отношениях. Особое возмущение вызывает пункт о «обязательном сексе», который полностью игнорирует согласие и желания женщины, превращая интимные отношения в принуждение.
По данным «Базы», Мария и Сергей (имена изменены) прожили 24 года, двое детей. Сергей — из сферы образования, склонный к тотальному контролю. Мария не выдержала абьюза и подала на развод. Он принёс «соглашение о примирении» — по сути, инструкцию по покорности. Этот документ, призванный, казалось бы, урегулировать семейные споры, на деле оказался инструментом дальнейшего давления и контроля. Он отражает стремление Сергея сохранить власть и контроль над Марией даже в условиях развода, не желая признавать ее право на самостоятельное решение.
Имущество поделили так, что ей досталась лишь малая часть, но она была готова на всё ради побега. Уехала, начала новую жизнь, вышла замуж. Этот шаг Марии говорит о ее силе воли и желании обрести свободу от токсичных отношений. Несмотря на несправедливое распределение имущества, она выбрала путь независимости и построения нового, здорового будущего.
Узнав об этом, Сергей подал в суд, чтобы аннулировать соглашение о разделе имущества и заново переделать всё. И суд поддержал его: за свободу — ещё и сверху приплатишь. Эта ситуация вызывает глубокое негодование. То, что суд поддержал требование Сергея, противоречит здравому смыслу и справедливости. Вместо того чтобы защитить жертву абьюза, судебная система, по всей видимости, оказалась на стороне агрессора, усугубляя положение женщины. Это демонстрирует, насколько сложно бывает добиться справедливости в случаях домашнего насилия и абьюза, особенно когда речь идет о финансовых и имущественных вопросах. История Марии — это не просто рассказ о недобросовестном муже, но и тревожный сигнал о возможных пробелах в системе защиты прав женщин в России.
Ужас
Молодец мужчина
Хорошо, что сбежала от него
Подписаться на канал
Поддержать Саратов ЖМИ
About the Author
