В Госдуме хотят сделать обязательной примирительную процедуру при разводе
По словам депутата Татьяны Буцкой, инициатива направлена на снижение числа разводов и сохранение дружественных отношений между супругами после расставания. Это предложение, озвученное в рамках обсуждения законопроектов, касающихся семейного права, ставит своей целью не просто формальное расторжение брака, а поиск путей к примирению или, в крайнем случае, к максимально цивилизованному и наименее травмирующему расставанию.
«Я полностью поддерживаю идею Минюста, что медиация не просто должна быть теоретически возможной опцией при разводе, она должна быть обязательной», — отметила Буцкая в беседе с ТАСС. Депутат убеждена, что внедрение обязательной медиации станет важным шагом на пути к укреплению института семьи и снижению социальной напряженности, связанной с распадом брачных союзов.
Депутат подчеркнула, что медиатор помогает сторонам найти компромисс, а в семьях с детьми его участие особенно важно для защиты интересов ребёнка и предотвращения затяжных конфликтов. Профессиональный медиатор, будучи нейтральной стороной, способен направить диалог супругов в конструктивное русло, помочь им услышать друг друга и найти решения, которые будут приемлемы для обеих сторон. Это может касаться вопросов раздела имущества, определения места жительства детей, порядка общения с ними, а также алиментных обязательств.
Применение медиации в таких случаях снижает вероятность эскалации конфликта, который часто перетекает в судебные тяжбы, отнимающие много времени, сил и эмоциональных ресурсов у всех участников процесса, и в первую очередь – у детей. Нередко судебные разбирательства оставляют глубокие раны, осложняющие дальнейшую жизнь бывших супругов и их детей. Медиация же, напротив, способствует сохранению уважения и доброжелательности, что крайне важно для формирования здоровой атмосферы вокруг ребенка, даже после развода родителей.
Идея обязательной медиации не нова. Подобные процедуры успешно применяются во многих странах мира, где они доказали свою эффективность в снижении числа разводов и смягчении последствий семейных кризисов. Например, в ряде европейских государств медиация является обязательным этапом перед подачей заявления о разводе, и статистика показывает положительную динамику в плане сохранения семейных отношений или, по крайней мере, уменьшения конфликтности при расставании.
Татьяна Буцкая привела примеры из практики, когда без участия медиатора семейные споры затягивались на годы, превращаясь в бесконечные судебные процессы, которые негативно сказывались на психическом состоянии детей. В то же время, случаи, когда супруги обращались к медиатору, зачастую завершались достижением соглашения, которое устраивало обе стороны и позволяло им сохранить нормальные отношения ради благополучия своих детей.
Предлагается, что обязательная медиация будет включать в себя несколько встреч с профессиональным медиатором, на которых супруги смогут обсудить все спорные вопросы под его руководством. Если стороны придут к соглашению, оно будет оформлено в виде медиативного соглашения, которое может быть утверждено судом. В случае, если примирение не состоится, стороны будут иметь право обратиться в суд для решения вопросов, связанных с расторжением брака.
Таким образом, законодательная инициатива призвана не только формально усложнить процедуру развода, но и создать реальные механизмы для предотвращения разрушительных последствий распада семьи. Обязательная медиация рассматривается как инструмент, который может помочь супругам сохранить достоинство, уважение друг к другу и, главное, обеспечить стабильность и благополучие для своих детей в условиях меняющейся семейной ситуации.
About the Author
