Уничтожать животных, у которых нет хозяина предлагает Николай Валуев
Также они должны быть пойманы без ошейника. Как отмечает брянский депутат, в России сейчас невозможно построить количество приютов, где можно уместить всех безнадзорных собак.
У государства просто-напросто нет таких средств, трата которых ставит собак выше, чем пенсионеров, людей, участников специальной военной операции, которые возвращаются с фронта, инвалидов,
— заявил он в интервью «АиФ».
Согласны с ним?
- Да
- Нет
Подписаться на канал
Поддержать Саратов ЖМИ
Уничтожать животных, у которых нет хозяина предлагает Николай Валуев
Также они должны быть пойманы без ошейника. Как отмечает брянский депутат, в России сейчас невозможно построить количество приютов, где можно уместить всех безнадзорных собак.
У государства просто-напросто нет таких средств, трата которых ставит собак выше, чем пенсионеров, людей, участников специальной военной операции, которые возвращаются с фронта, инвалидов,
— заявил он в интервью «АиФ».
По мнению депутата, существующие методы решения проблемы, такие как стерилизация и создание приютов, оказались неэффективными или недостаточными. Валуев считает, что эти меры требуют колоссальных финансовых вложений, которые в условиях ограниченного бюджета страны должны быть направлены на более приоритетные социальные нужды. Он подчеркивает, что решение проблем бездомных животных не должно происходить за счет ущемления интересов наиболее уязвимых слоев населения или тех, кто защищал страну.
Депутат приводит примеры других стран, где, по его словам, применяется более радикальный подход к контролю численности бездомных животных. Он намекает на то, что в некоторых государствах для поддержания баланса и предотвращения распространения заболеваний, связанных с бездомными животными, прибегают к эвтаназии. Валуев не вдается в детали, но его слова явно указывают на предпочтение такого пути, как более быстрый и менее затратный, по сравнению с длительным содержанием животных в приютах.
Следует отметить, что предложение Николая Валуева вызвало бурную реакцию в обществе. Многие зоозащитные организации и неравнодушные граждане категорически не согласны с такой постановкой вопроса. Они считают, что уничтожение животных является негуманным и жестоким методом, который не решает корень проблемы. По их мнению, необходимо сосредоточиться на профилактике появления бездомных животных, включая обязательную регистрацию домашних питомцев, контроль за их разведением, а также на развитии сети приютов и программ по поиску новых хозяев для бездомных животных.
Критики предложения Валуева также указывают на то, что эвтаназия, даже в случае ее применения, должна быть гуманной и проводиться ветеринарными специалистами, а не просто «уничтожением». Они подчеркивают, что бездомные животные – это зачастую результат безответственности людей, и перекладывать всю ответственность за их судьбу на государство, прибегая к крайним мерам, недопустимо.
Важно также рассмотреть вопрос о том, как отличить «животное без хозяина» от потерявшегося питомца. Отсутствие ошейника, как предлагает депутат, не является достаточным признаком. Многие животные, имеющие хозяев, могут потерять ошейник или не носить его по разным причинам. Это создает риск для жизни животных, которые на самом деле являются домашними.
Таким образом, предложение Николая Валуева поднимает острый социальный и этический вопрос, требующий всестороннего обсуждения и поиска компромиссных решений, которые бы учитывали как гуманное отношение к животным, так и реальные возможности государства, а также интересы всех граждан.
Согласны с ним?
- Да
- Нет
Подписаться на канал
Поддержать Саратов ЖМИ
About the Author
